Окружной административный суд Киева запретил деятельность на Украине всеукраинской партии "Русское единство". Суд признал, что партия нарушила ряд украинских законов и Конституцию страны. В частности, "Русское единство" признано виновным в посягательстве на суверенитет и территориальную целостность государства. Запрет по иску Минюста угрожает еще нескольким пророссийским и левым партиям. Эксперты, политики и общественные деятели страны разошлись в оценках крайних мер украинских властей.

Аргументы сторон

"Иск министерства юстиции удовлетворить полностью: запретить деятельность политической партии "Русское единство", - сказал, зачитывая судебное решение, судья Окружного административного суда Киева Константин Кобылянский. Представлявшая интересы истца в суде замминистра юстиции Анна Онищенко отметила, что одним из главных доказательств антиконституционной деятельности "Русского единства", стала видеозапись телетрансляции в прямом эфире церемонии подписания лидером этой партии и самопровозглашенным премьером Автономной Республики Крым Сергеем Аксеновым, а также российский президентом Владимиром Путиным договора о вхождении регионав состав России.

"Сам факт подписания этого незаконного и антиконституционного документа со стороны Аксенова уже подтверждает, что он осуществлял антигосударственную политику, направленную на нарушение территориальной целостности и независимости государства", - заявила в суде Онищенко. Она напомнила, что Конституционный суд Украины признал неконституционным проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. А лидер "Русского единства" Аксенов в своих выступлениях поддерживал "захватническую политику России" и является гражданином этой страны, что запрещено украинским законом о политических партиях.

Представитель "Русского единства" в суде Наталья Лебедева заявила, что видеозаписьподписания Аксеновым договора о вхождении Крыма в состав России является подделкой. "Нет никаких доказательств того, что в видео нет монтажа. Также на видео не видно никаких действий партии "Русское единство", направленных на смену конституционного строя насильственным способом", - сказала Лебедева. Однако она так и не смогла ответить на вопрос судьи, какому государству сейчас принадлежит Крым.

Адекватная реакция

Политический аналитик киевского Института Евро-Атлантического сотрудничества Владимир Горбач, комментируя по просьбе DW запрет судом "Русского единства",назвал эту меру совершенно законной и оправданной. "Российская сторона ведет против нас войну всеми возможными средствами. Если мы позволим подрывным организациям легально работать на Украине, мы только ослабим, а не усилим свою позицию", - уверен эксперт.

Это мнение разделяет и член парламентского комитета по иностранным делам, член постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев. "Терпеть нарушение закона партиями нельзя. А все время оглядываться на то, как на наши действия отреагирует Кремль, на мой взгляд, бессмысленно", - считает политик.

Опасный прецедент

Запрет судом деятельности "Русского единства" непременно будет использован Москвой для усиления антиукраинской пропаганды и эскалации российско-украинского конфликта, уверен эксперт Института социальных технологий "Социополис" Ярослав Макитра. По его мнению, киевские власти инициировали запрет "Русского единства" по чисто популистским соображениям - продемонстрировать противникам сепаратизма и российской агрессии внутри Украины дееспособность и решительность переходного правительства.

Однако подобные меры, как уверен Макитра, вряд ли изменят ситуацию. "Гораздо эффективнее могли бы противодействовать сепаратизму и антиукраинской агитации уголовные преследования политиков, нарушающих закон", - сказал эксперт в интервью DW. Он также считает необходимым изучить законность финансирования пророссийских организаций из-за рубежа.

Запрет пророссийских партий может спровоцировать дополнительную мобилизацию и радикализировать деятельность умеренных сторонников этих организаций, полагаетпредседатель совета Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко. Она уверена, что подрывные действия политических сил следует обжаловать в судах с неопровержимыми доказательствами. "Административный же путь запретов политических партий создает опасные прецеденты - любые другие партии в будущем также могут быть запрещены", - не исключила Тищенко.