Хотя революционное отстранение администрации Аскара Акаева от власти в Киргизии прошло быстро, сама революция оказалась, судя по всему, не такой короткой, как и процесс создания новых государственных структур. Это дает дополнительные основания политикам в соседних странах задуматься о "киргизских уроках".

Итак, революция, казалось бы совершилась, Аскара Акаева в Киргизии нет, обязанности президента исполняет оппозиционер Курманбек Бакиев, вместе с ним в команде – другие видные оппозиционеры, однако вопрос о легитимности одного из двух парламентов –старого или нового - стоит по-прежнему остро, из республики поступают сообщения о "проакаевских" выступлениях "северян", недовольных резким усилением позиций "южан", о возможности восстановления власти бывшего президента, о том, что между бывшей элитой и новым лидером Бакиевым по этому поводу достигнуты договоренности, а также о том, что "южане" возмущены, узнав про эти договоренности, и про намерение новой власти сохранить полномочия нового парламента (ход выборов в который и вызвал революционную волну). Наблюдатели обсуждают вероятность наступления "киргизского термидора". С другой стороны, эксперты уже говорят о возможном следующем кандидате на революцию – Казахстане, где вскоре предстоят президентские выборы. Как могут отразиться киргизские события на Казахстане? Не приведут ли они к дополнительному "закручиванию гаек"? Этот вопрос программа "Фокус" адресует председателю исполкома Республиканской народной партии Казахстана Амиржану Косанову:

АК: "Закручивание гаек" на казахстанском политическом полу уже шло полным ходом и до событий в Киргизии, потому что в парламент уже внесены и рассматриваются изменения в действующее законодательство в части национальной безопасности, в части борьбы с терроризмом, и под предлогом этих благих намерений власти ужесточают меры в отношении потенциальных носителей инакомыслия. И если эти поправки будут приняты, то каждый казахстанец, не говоря о политических деятелях, будут под колпаком у спецслужб, которые обретут беспрецедентные полномочия по политическому сыску.

Какой практический опыт извлекает казахстанская оппозиция из революции в Киргизии? Ведь оказывается, что после проведения таковой у новой власти может возникнуть масса проблем даже в сфере легитимации.

АК: Наши коллеги уже побывали в Бишкеке, обменивались мнениями с новой властью в Киргизии. Я не могу вам докладывать обо все, что мы говорили, но могу сказать, что контакт имелся и до прихода оппозиции к власти, и сейчас в ее новом качестве. Что касается действий казахстанской оппозиции, то она за последние годы состоялась как реальная альтернатива действующей власти. Посмотрите на участников казахстанской оппозиции: это бывший премьер-министр, два спикера парламента, министры, послы, губернаторы и так далее. Поэтому речи о том, что после того, как ситуация изменится и возникнет сценарий по смене режима, никаких вопросов в профессиональной компетентности оппозиции не должно быть. Мы готовы к любым поворотам событий, но мы всегда ратовали за конституционные механизмы и за то, чтобы в Казахстане состоялся реальный национальный политический диалог.

Получает ли население Казахстана информацию о событиях в соседней республике?

АК: Информация имеется, и поступает по различным каналам. Первый из них – это судорожные и не очень удачные комментарии со стороны властей. Информация распространяется посредством организационных структур движения "За справедливый Казахстан", а также через независимые СМИ.

Так считает председатель исполкома РНПК, член движения "За справедливый Казахстан" Амиржан Косанов.

Совершенно иная ситуация – в Туркмении. Население этой республики практически не получает сведений о революции в Киргизии. На следующий день после взятия восставшими Белого Дома в Бишкеке СМИ Туркмении дали ряд коротких информационных сообщений об этом, однако затем перестали упоминать об этом. Об этом сообщает корреспондент "НВ" Ораз Сарыев. Как рассказал нашему корреспонденту источник в администрации президента, Сапармурат Ниязов 25 марта провел совещание с силовиками. Он поблагодарил их за организацию безопасного приема президента Украины и проведения Навруза, и указал на необходимость усиления бдительности. "Смотрите, что творится в Киргизии, -передает слова Туркменбаши источник, - Аскар Акаев поздравляет меня с Наврузом, а на следующий день там переворот! Я раньше вас предупреждал, и сейчас повторяю: извне никто из злоумышленников к нам не придет, у нас есть возможности это пресекать. Проблемы можно ожидать только внутри, поэтому вы должны немедленно пресекать любую активность некоторых бузотеров. Держите таких на учете, выявляйте лиц, склонных к таким действиям! Смотрите – в Киргизии даже не знают, что делать"! Как утверждает источник в аппарате президента Туркмении, Ниязов поручил силовикам и сотрудникам МИДа усилить надзор за лицами, приезжающими в республику и контроль за их контактами с местным населением, точнее выяснять цели визита, проявить особое внимание к маршрутным картам, в соответствии с которыми по республике могут перемещаться иностранцы.

А вот что в связи с киргизскими событиями заявляет один из ведущих оппонентов Туркменбаши, лидер оппозиционного движения "Ватан" Худайберды Оразов:

ХО: Говоря о событиях в Киргизии, следует отметить, что основная вина лежит на президенте страны Аскаре Акаеве. Но данная ситуация вызывает сложные чувства. Ведь это был единственный руководитель в Центральной Азии, которого в свое время выдвинули демократические силы Киргизии, и он на альтернативной основе выиграл первые в истории Киргизии выборы. Начинались демократические реформы, но потом реформаторы из команды стали исчезать, и страна эволюционировала в мягкую диктатуру. Жаль что так получилось, и жаль, что не удалось в революционный период избежать "криминальных моментов". И чувствуется, что в оппозиционной среде силен такой негативный фактор, как региональный, групповой подход, что может отразиться на последующем развитии событий. Другой момент: руководители оппозиции опытные люди и должны понимать – ежедневная непрозрачная смена постов высших руководителей, наличие двух парламентов, и иные моменты, могут привести к более серьезным негативным последствиям, чем те, которые имели место. На наш взгляд, пока не хватает обнародованного заявления о ситуации в стране и четкой программе по выводу ее преодолению за подписью всех оппозиционных формирований, что успокоило бы людей и дало бы уверенность, что дальнейшие процессы в стране будут проходить в рамках правового поля.

Господин Оразов, как вы оцениваете возможности влияния киргизской революции на регион?

ХО: Эта ситуация окажет влияние на Центральную Азию. Особенно на Узбекистан и Казахстан. Революционный юг Киргизии примыкает к Ферганской долине Узбекистане, многие участвовавшие в недавних событиях киргизстанцы узбекской национальности имеют там родственников и дружеские связи. Другой фактор – это схожая социальная ситуация. Казахстан – страна со схожей демократической ситуацией. То есть граждане страны могут получать информацию о положении внутри страны, есть оппозиционные формирования, которые могут возглавить массы. Однако следует отметить сравнительно неплохое экономическое положение Казахстана. Эта динамика успокаивает Назарбаева. Не случайно, говоря о ситуации в Киргизии, он назвал только одну причину – это запущенность социальных проблем. Хотя, как известно, детонатором этих событий послужили грубые нарушения в ходе выборов в парламент.

А как обстоит дело с самой Туркменией?

ХО: Говоря о революциях на постсоветском пространстве, обращают на себя внимание два фактора: революции происходят в не самых богатых природными ресурсами странах и, второе, так, где у власти находятся легитимные власти и где есть относительная свобода и власти не хотят крови своего народа. В случае с Туркменией, где конституция растоптана, где нет ни одной из ветвей легитимной государственной власти, общество полностью изолировано от внешнего мира, (достаточно сказать, что о событиях в Киргизии там многие не знают), Ниязов еще после украинской революции собрал силовиков и сказал: "Я требую, чтобы у вас оружие было всегда наготове, а я вам оружие еще куплю". И благодаря возможности эксплуатировать туркменские природные ресурсы, мировое сообщество не принимает достаточно жестких мер по отношению к режиму. Достаточно сказать, что все поставки в страну и выполняемые внутри страны работы осуществляются в основном компаниями США, Франции, Германии, Турции и России. Таким образом, для правителя напрашивается такой вывод после серии революций: для того, чтобы подобного не произошло, надо, с одной стороны, продолжать делиться ресурсами с иностранцами, а, с другой, давить свой народ!

Лидер туркменского оппозиционного движения "Ватан" упомянул Узбекистан в первом ряду стран, на которые могут оказать влияние события в Киргизии. Судя по информации, распространенной узбекским Комитетом свободы слова и выражения, о народных волнениях на юге Киргизии в соседней республике сперва передавали лишь короткие информационные сообщения, однако после падения режима Акаева в СМИ Узбекистана произошел "революционный прорыв" в этом вопросе.