Странное впечатление произвело послание президента Российской федерации Владимира Путина. Странное хотя бы уже потому, что начал его президент с попытки оправдать разгром "ЮКОСа" и не поддающиеся разумному объяснению репрессии против Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Светланы Бахминой и других сотрудников этой компании. Нет, их имена, президент, конечно, не назвал, зато процитировал Франклина Делано Рузвельта и заявил, что и впредь будет наступать на "больные мозоли" тех, кто старается достичь высокого положения и богатства – а, может быть, того и другого вместе, – коротким путем. Но, следуя логике Рузвельта, следовало бы, в первую очередь, наступить на мозоли тем высокопоставленным государственным чиновникам и таинственным лицам из несуществующей компании "Байкалфинансгруп", которые нагло распилили капиталы "ЮКОСа". Тем более, что президент публично заявил, что знает всех их поименно. Грабить – не создавать. Вот это и есть тот самый "короткий путь" обогащения – "за счет всеобщего блага". А если Владимир Путин действительно уверен, что Басманный суд был справедливым, и передел собственности проходит вполне законно, то зачем он оправдывается?

Послание Западу

Вы можете сказать: какое дело Западу до послания президента России Владимира Путина? Ведь адресовано оно Федеральному собранию, Госдуме, гражданам России, наконец. Действительно, внешней политике Владимир Путин уделил всего пару минут скороговоркой в самом конце своего послания. Это если подходить формально. По сути же, вся речь президента была посвящена внешней политике и адресована Западу. Так ее здесь и восприняли политики и комментаторы. Это был своего рода ассиметричный ответ Чемберлену… извиняюсь, вице-президенту США Дику Чейни. Или, как это ни парадоксально, самому себе.

Давайте вспомним предыдущие послания президента, да хоть бы и прошлогоднее. Как искренне и проникновенно говорил Путин о либеральных ценностях и демократии, о необратимом выборе России, о том, что Россия – европейская страна. Он тогда еще пообещал не отдавать страну на откуп бюрократам. Говорил о том, что народ российский сделал свой демократический выбор. Именно об этом ему сейчас и напоминают западные критики, и Чейни в том числе.

Ответ Владимира Путина: "Уже сейчас ведутся работы по созданию уникальных комплексов высокоточного оружия и боевых маневренных блоков, не имеющих для потенциального противника предсказуемой траектории полета". Или: "В ближайшее время в состав ВМФ России войдут две новые атомные субмарины со стратегическим оружием на борту. Они оснащены новыми ракетными комплексами "Булава", которые вместе с комплексом "Тополь-М" станут основой стратегических сил сдерживания".

Возрождение старых стереотипов

Против кого же Владимир Путин намерен создать вооруженные силы, способные вести боевые действия в глобальном масштабе? Против Грузии или Молдавии? Кого он пугает "Булавою"? Кто тот самый "товарищ волк, который знает, кого кушать? Который кушает, и никого не слушает?" Прямо Соединенные Штаты Америки президент Путин не назвал, но в свойственной ему басенной манере и сомнений ни у кого не оставил.

Зачем Владимир Путин пытается возродить образ американского врага? Администрация США действительно порой ведет себя как слон в посудной лавке. Но вооруженный конфликт с Россией – такое даже Джорджу Бушу в кошмарном сне привидеться не может. Напротив, США и весь мир заинтересованы в стабильной, сильной и свободной России. Но ведь стабильность – это не наращивание коррумпированного бюрократического аппарата, не пресловутая "вертикаль власти", а те самые либеральные ценности и демократический выбор, в приверженности которым клянется российский президент. Если на Западе и раздается робкая критика, то направлена она вовсе не против России, а против авторитарных методов правления президента Владимира Путина и его новой номенклатуры. А если Владимир Путин уверен, что верным путем ведет страну к демократии, то зачем становиться в позу и размахивать "булавою"?

Будущее России - в ее детях

Можно, конечно, вспомнить предыдущие послания президента, и махнуть рукой на все это бряцание оружием: ведь из предыдущих наказов и планов так практически ничего выполнено и не было. Однако было бы жаль, если это послание останется пустым обещанием. Во всяком случае, та его часть, которая касается детей и материнства. Пусть уже сейчас эксперты говорят о том, что систему выплат надо детально проработать, чтобы детские и материнские деньги не сожрала инфляция, не разворовали чиновники, не пропили нерадивые мамаши. Пусть уже сейчас критики возмущаются тем, что объявить о повышении выплат в президентском послании – это популистский ход, призванный повысить рейтинг лично Владимира Владимировича Путина. Но, как говорится, по делам суди его. Не мифическая "Булава", а сытые и здоровые дети – вот это был бы действительно достойный вклад в будущее стабильной и мощной России.

Александр Варкентин