Немцы не справятся. Им не удавалось это на протяжении последних десятилетий. У них нет для этого нужных кадров. У них нет ни опыта, ни умения, ни военного аппарата, чтобы их всерьез воспринимали на мировой дипломатической арене. И если Ангела Меркель все же пытается добиться этого, то это уже граничит с наглостью. Именно так - или примерно так - многие в Вашингтоне комментируют старания немецкого канцлера обуздать сразу два кризиса - угрозу государственного банкротства Греции и конфликт на востоке Украины.

Язвительность и недоверие по отношению к Германии выглядят тем более странными, если учесть, что у Америки нет более верного союзника в Европе. К тому же, в свое время прежний президент США Джордж Буш старший призывал немцев брать в свои руки инициативу в решении внешнеполитических проблем в Европе. И теперь, когда 25 лет спустя Берлин, наконец, берет на себя больше ответственности, из Вашингтона тут же раздаются критические замечания.

Недоверие или скрытое восхищение?

Недоброжелатели в основной своей массе происходят из рядов американских "ястребов". И на то есть масса причин. Прежде всего, для американцев очень непривычно, что в решении конфликта с Москвой главную роль перенял Берлин, а не Вашингтон. Но ведь канцлер ФРГ согласовывает все шаги со своими американскими и европейскими союзниками и только после этого действует. Благодаря этому авторитарному хозяину Кремля до сих пор не удалось вбить клин в западный союз.

Некоторые мыслящие категориями холодной войны политики из Вашингтона как раз опасаются, что Германия может покинуть ряды западных союзников и пойти на долгосрочное партнерство с Россией. Рапалло не дает им покоя. Но со времен Рапалльского договора, заключенного в 1922 году по взаимной нужде после Первой мировой войны между Германской Империей и революционной Советской Россией, прошло без малого сто лет. И ничто в сегодняшней политике Германии не позволяет провести параллели с тем договором, ведь, как сказала Меркель, никакого модернизационного партнерства с Москвой не будет до тех пор, пока Россия поддерживает сепаратистов на востоке Украины.

Возможно, недоверие к Ангеле Меркель имеет и другую подоплеку - зависть, потому что она может говорить с Путиным, а американский президент Обама очевидно нет. Или скрытое восхищение, потому что госпожа Меркель не проводит преждевременно "красные линии", которые потом снова стирает, когда представляется подходящий момент. В этом у американцев опыта будет побольше. В Сирии, например, Обама угрожал военным вмешательством в случае, если правительственные войска Асада применят химическое оружие против оппозиционных сил. А когда позже химическое оружие и вправду было применено, Обама, тем не менее, отказался от реализации своих угроз.

Меркель - за европейские решения

Действительно, к политическому стилю канцлера ФРГ - и это относится, в первую очередь, к американцам! - нужно привыкнуть. Ангеле Меркель приходится советоваться со всеми членами ЕС, прежде чем она приступает к конкретным действиям - неважно, речь идет об Украине или о Греции. Иногда это занимает дни или даже недели. И в первом, и во втором случае для Вашингтона это слишком долго.

Америка любит простые решения. Госпожа Меркель им не доверяет. Посмотрите на Грецию: канцлер Германии выступает против того, чтобы безо всяких условий простить Афинам долги, потому что тогда этого потребуют и другие страны. Меркель не спешит и поставлять оружие украинцам - она знает, что это лишь увеличит страдания людей на востоке Украины. А Путин в ответ найдет новые ресурсы в своем военном арсенале.

Прежде чем усердствовать с критикой немецкого канцлера, американцам стоит посмотреть на последствия собственной внешней политики. Будь то Афганистан, Ирак или Ливия - везде США хоть и выигрывали свои локальные бои, но в итоге проигрывали войну в целом. Нет никаких гарантий, что Ангела Меркель достигнет успеха в Греции или на востоке Украины. Но в интересах США поддерживать ее начинания. И уж точно она не заслужила язвительных замечаний от вашингтонских реакционеров.

Миодраг Шорич, руководитель корпункта DW в Вашингтоне