В начале были кандалы и клетки, потом - суперсовременная тюрьма для особо опасных преступников. Семь лет правозащитники всего мира протестовали против лагеря в Гуантанамо, в котором не действовали нормы правового государства. Лиц, подозреваемых в терроризме, там принуждали к показаниям и признаниям весьма сомнительными методами. А если дело и доходило до процесса, то вел его военный трибунал, в котором ни состав судей, ни процессуальные правила не отвечали представлениям о правовом государстве.

Позорное пятно на репутации США

Эту систему ввел президент Джордж Буш после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон и последовавшего за ними разгрома режима талибов в Афганистане. И вот теперь она должна быть устранена. Пентагону, в ведении которого и находился лагерь, поручено разработать конкретный план его закрытия. Лагерь был позорным пятном для США, страны, благодаря которой права человека приобрели универсальное значение. Теперь это пятно должно быть смыто, будем надеяться, навсегда. Все демократические правовые государства могут только приветствовать это решение.

Однако его реализация вызывает немало вопросов. Ведь настоящие террористы должны оставаться в заключении, но по приговору суда. Те, кто только подозревается в терроризме, должны получить возможность предстать перед непредвзятым и справедливым судом. А те, кто будет признан невиновным, должны получить свободу и быть ограждены от дальнейших преследований.

Какая страна примет заключенных из Гуантанамо?

Что будет дальше? Если избранный президент Барак Обама решит просто перевести заключенных из Гуантанамо в новый лагерь, теперь уже на территории США, решение потеряет всякий смысл. Но заключенных, оправданных судом, нельзя высылать в страны, где им, возможно, грозит новое заключение или даже пытки. К решению этой проблемы должны подключиться Германия и другие страны Евросоюза. Например, в Гуантанамо содержится и небольшая группа уйгуров. В Китае они относятся к мусульманскому меньшинству и подвергаются преследованиям. Почему бы не предоставить им политическое убежище?

На смену военным трибуналам должны прийти нормальные гражданские суды, где соблюдались бы все процессуальные нормы. Кстати, такое право за заключенными Конституционный суд США признал еще два года тому назад. Так что юридическим советникам Барака Обамы придется принимать немало комплексных решений, где на одной чаше весов - национальная безопасность, а на другой - принципы правового государства. Одно ясно уже сейчас: даже ради борьбы с терроризмом психические пытки и зоны, где не действует закон, недопустимы. После шока 11-го сентября США совершили ошибки. Это можно понять. Но сейчас настало время восстановить приоритет ценностей правового государства.

Даниэль Шешкевиц, обозреватель Deutsche Welle