Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты участвуют в операции против боевиков ИГ в Сирии. Барак Обама сделал мудрый ход, добившись участия этих пяти арабских стран в борьбе против "Исламского государства". В отличие от своего предшественника Джорджа Буша, он, по мере возможностей, защитил себя от столь популярного в арабском мире упрека, что США, мол, воюют против ислама и мусульман, исходя из собственных властных и экономических интересов.

Участие этих пяти государств с суннитскими правительствами - четкий сигнал. Впервые тамошние режимы так однозначно включились в борьбу с терроризмом и жесточайшей бесчеловечностью, прикрывающейся знаменем ислама. Это тем более примечательно, что именно страны Персидского залива подозревали в том, что они сознательно терпели или даже поддерживали джихадистов в Сирии, чтобы ослабить сирийского диктатора Асада и его важнейшего союзника - Иран.

Осторожная смена курса

Так что же, выходит, страны Персидского залива изменили свою позицию? Судя по всему, да, хотя решение и запоздало. Причина очевидна: арабские страны все четче осознают, что ИГ - угроза и для их закоснелых систем правления. Особенно Саудовская Аравия, которая умудряется одновременно со стратегическим партнерством с США поддерживать и глубоко фундаменталистскую форму ислама, воспринимает джихадистов типа ИГ как угрозу себе. Поэтому оно ведет активную политическую борьбу и против конкурентов ИГ - братьев-мусульман. Режим в Саудовской Аравии защищает свою ведущую роль в арабско-исламском мире, как от конкурирующих суннитских группировок, так и от шиитского Ирана.

Но военное участие в операции против ИГ чревато для арабских режимов и высокими рисками внутри их стран. Даже если предположить, что большинство населения в арабском мире отвергает методы ИГ, оно симпатизирует радикальным исламским группировкам. Если авиаудары повлекут за собой значительные жертвы среди мирного населения или сирийский правитель Асад, которого сознательно не включили в коалицию, выиграет от борьбы с терроризмом, это может тут же вызвать опасную волну недовольства. Исключить обе возможности нельзя. "Чистые" войны, тем более с воздуха и против ИГ, вести трудно. А вооружение умеренной оппозиции в Сирии пока не усилило ее настолько, чтобы одновременно воевать и с режимом Асада, и с джихадистами.

Новые конфликты уже назревают

Долгосрочные последствия этой операции трудно предсказать. Удастся ли победить ИГ и близкие к "Аль-Каиде" группы без наземной операции с участием регулярных армий? Это трудно себе представить. Удастся ли превратить Ирак и тем более Сирию - поле кровавой оргии - в нормальные, функционирующие национальные государства, в которых различные группы населения получат доступ к власти и вернутся к мирной жизни? Пока ни одна из сторон готовности к этому не выказывает.

Зато планы создания курдского государства на частях сирийской, иракской и, возможно, даже турецкой территории выглядят сегодня реалистичнее, чем когда бы то ни было. А это грозит новыми кровавыми конфликтами. Весь расклад сил на Ближнем и Среднем Востоке меняется. Исход предсказать невозможно. Ясно только одно: первым номером на повестке дня для всех участвующих стран и группировок стоит удержание собственной власти.

Автор: Райнер Золлих, главный редактор арабской редакции DW