Ожидаемый отказ Алексею Навальному в регистрации его инициативной группы на президентских выборах ставит новые задачи перед его сторонниками. Теперь им придется приложить все усилия, чтобы помочь своему лидеру доказать: отстранение его от предвыборной кампании было ошибкой и будет стоить дорого. Дороже, чем наделение Навального правом поучаствовать в предвыборной гонке.

Угроза стабильности

Никто особенно уже и не скрывает, что в Навальном видят угрозу стабильности власти. Последнее слово вслух не произносят, но и так все понятно. Об этом совсем недавно весьма простодушно и прямо говорил Владимир Путин, отвечая на вопрос Ксении Собчак, почему Навального не допускают до выборов. В нем, во всяком случае, пока, не видят конкурентоспособного соперника Путину. Но отлично, очень отчетливо видят того, кто способен заставить задуматься о смене не столько конкретного Путина, сколько сразу всей элиты. День ото дня с таким политиком, и до и после выборов 18 марта, будет все тяжелее.

Стало быть, за очень короткий период сторонникам нужно убедить, что тяжело с ним может стать уже сейчас. Без массовых выступлений это представляется невозможным, поскольку это единственное, что способно вызвать у власти страх. Так что кроме "забастовки избирателей", к которой Навальный в заранее заготовленном видеоролике призвал сразу же после решения Центризбиркома, придется еще и демонстрации с митингами организовывать.

Деструктивная забастовка

Задачи эти трудные, возможно, вообще невыполнимые. Агитировать за конкретного кандидата - легко. Это тяжелая, нервная и, в случае с кандидатом Навальным, весьма опасная работа, но по крайней мере есть четкая цель и всегда виден наглядный результат. Поддержка кандидата психологически легче для команды, поскольку это процесс конструктивный, если хотите, позитивный, а вот "забастовка избирателей" - штука деструктивная, разрушающая и взамен ничего не создающая.

Ведь что в новых условиях требуется от Навального и его команды? Постараться максимально "засушить" явку. Не только самим не ходить на выборы, но и других всячески от этого отговаривать. Плюс, не участвуя в голосовании, пойти наблюдателями, чтобы зафиксировать реальную явку, а не ту, которую нарисуют в избирательных комиссиях на местах. Занятия эти, прямо скажем, не самые увлекательные, и трудно представить себе стимулы, способные массово вовлечь в них кого-то за пределами ядерного электората Навального - студентов и молодежи.

Особенно, если активистов продолжат преследовать, проводя у них обыски, угрожая отчислениями или неприятностями на работе. Стоит напомнить, что в момент, когда вы читаете эту колонку, глава избирательного штаба Навального Леонид Волков продолжает отбывать очередной административный арест. 

Школьное сопротивление

Впрочем, пока все эти преследования не приводили к желаемому результату. Скорее, даже к обратному. Одни и те же повторяющиеся случаи, когда учительница или завуч пугает школьника и его родителей, взрастили, кажется, уже целое поколение школьников, которые могут поразительно по-взрослому разговаривать с невменяемыми от иррационального ужаса педагогами.

Поразительно, что эту же сцену на заседании Центризбиркома воспроизвела глава ЦИК Элла Памфилова. И тональность, и лексика, да и сами по себе претензии Эллы Александровны к Навальному ("Я пахала в советские времена, а вы обманом зарабатываете деньги и "оболваниваете несчастную молодежь") напоминали именно тех училок из роликов школьников. Я, грешным делом, даже подумал, не подыгрывает ли председатель ЦИК таким образом Навальному, настолько нарочито и опереточно она выглядела. Ну, правда, зарегистрировать она его, понятное дело, не в силах, но предоставить трибуну и от лица системы выступить нарочитым раздражителем его сторонников - вполне. Такая была бы партизанщина и теория малых дел в одном лице, но все, конечно, проще.

Аргументы и технологии

Алексей Навальный - нетипичный для наших дней российский политик, ведущий всамделишную кампанию и крайне успешно применяющий самые разные технологии - от сугубо технических до политических. Ему не привыкать быть вне системы, но при этом активно на нее влиять. Например, парламентские выборы 2011 года, прошедшие для несистемной оппозиции под лозунгом "Голосуй за любую партию, кроме "Единой России". И хотя, в конечном итоге, это мало что изменило, моментальный результат был достигнут: партию власти удалось лишить конституционного большинства, а сама власть под давлением многотысячных уличных выступлений пошла на некоторые политические реформы.

Сейчас перед Навальным стоит гораздо более сложная задача: не просто декларировать, а доказать, что выборы без него - не выборы. Но и ресурс у него несравнимо больший, чем шесть лет назад. Это и работоспособная сеть региональных штабов с молодыми мотивированными сотрудниками, и налаженный краудфандинг, и интернет-ресурсы, способные охватить миллионы людей.

Если аргументы, приведенные Навальным, окажутся убедительными, то может оказаться, что и судимость не мешает, и решение ЕСПЧ по делу Навального можно во внимание принять. Подобное мы тоже уже видели - перед выборами мэра Москвы в 2013 году. Удастся ли Алексею Анатольевичу повторить свой фокус почти пятилетней уже давности, будет зависеть от того, насколько в него поверят его сторонники и потенциальные избиратели. Ну а не поверят - значит и не надо им ни Навального-кандидата, ни выборов, а достаточно того, что дают вместо них.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: