Конференция министров иностранных дел в Брюсселе преподала хрестоматийный пример дипломатического тумана. Евросоюз отправит 200 наблюдателей в Грузию, сообщили нам. Но будут ли они работать на территории Южной Осетии и Абхазии? А вот на это ответа пока нет. Почему?

С одной стороны, Россия никогда не допустит туда наблюдателей, поскольку признала независимость этих самопровозглашенных республик. С другой стороны, Евросоюз придерживается принципов международного права, следовательно, обе территории принадлежат к Грузии. Ну а, с третьей стороны, если можно так выразиться, Грузия давно утратила контроль над ними. И Россия даже не подумает выводить оттуда свои войска.

Вот и получается, что когда министры иностранных дел стран-членов Евросоюза говорят о Грузии, они сознательно умалчивают о том, в каких границах они видят эту страну. Формально они поддерживают территориальную целостность Грузии, на деле же прекрасно понимают, что это всего лишь химера.

НАТО: принципиальная ясность с туманной перспективой

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схкеффер занял иную позицию. Он не готов мириться с тем, что на территории Грузии находятся российские войска, и критикует Евросоюз за уступчивость. На встрече в Тбилиси он подкрепил надежды Грузии на скорое присоединение к Североатлантическому оборонительному альянсу.

Москва восприняла это как очередную провокацию. Между тем, большинство правительств стран НАТО несказанно рады, что до сих пор Договор о коллективной обороне на Грузию не распространяется. Если бы Грузию приняли в НАТО до августа этого года, Североатлантический союз оказался бы в состоянии вооруженной конфронтации с Россией. Кошмарная перспектива.

Особенно если учесть, что политику Грузии определяет столь эмоциональный лидер, как Михаил Саакашвили. Конечно, начав боевые действия в Южной Осетии, он мог сослаться на право защиты территориальной целостности своей страны. Тем не менее, это был грубейший просчет. Одно дело право, совсем другое - способность его добиться.

С оглядкой на Россию

Так кто же прав: те члены НАТО, которые идут путем конфронтации, или Евросоюз, который предпочитает тихую дипломатию и политику мелких гуманитарных шажков? Можно, конечно, возмущаться лицемерием Евросоюза и рукоплескать генсеку НАТО, который, наконец-то, называет вещи своими именами. Но на практике больше успеха обещает тактика Евросоюза. Правда, и успех будет скромным: немножко помощи в восстановлении хозяйства, немножко помощи беженцам.

Но возврата к довоенному статусу не будет. Волей-неволей придется признать, что, во-первых, влияние западных союзов на Кавказе ограничено и, во-вторых, они должны действовать с оглядкой на Россию.

Кроме того, нельзя забывать всей картины: Запад нуждается в России для урегулирования конфликтов и проблем во всем мире, будь то на Ближнем Востоке или в Афганистане, поддержание энергетической безопасности или нераспространение ядерного оружия.

Кристоф Хассельбах, брюссельский корреспондент Deutsche Welle.