Масштаб случившегося не всегда осознаешь сразу. Вот у нас в Москве тут три дня шел снег. Ну, шел и шел, действительно вроде немало, но выяснилось, что это вообще небывалое стихийное бедствие, до сих пор расчищают. Так и с "рыбкагейтом", скандалом, в котором оказались замешаны бизнесмен Олег Дерипаска и вице-премьер правительства Сергей Приходько - думаешь, что поддерживать его будет разве что главная героиня - работница эскорт-индустрии Анастасия Вашукевич, более известная как Настя Рыбка.

Но нет, горшочек этой истории варит и варит, не останавливаясь. К социальным сетям добавились СМИ, поделившись на тех, кто сообщил о расследовании Навального, и на тех, кто дождался первой реакции, то есть заявления Олега Дерипаски. А он, в свою очередь, достал из кармана правосудие неведомого доселе многим городка Краснодарского края. И врубил его на всю катушку с таким презрением к сложившейся практике и процедурам, что даже по нынешним, нечувствительным к любому юридическому беспределу временам, непривычно. Легенды гласят, что именно так обстояли дела с судами, занимавшимися вопросами собственности, как раз в ту эпоху, когда олигархи первой волны, среди которых был и Дерипаска, проходили стадию первоначального накопления капитала.

Не могу молчать

Казалось, что все "солидные" фигуранты предпочтут отмолчаться, ну или ограничиться коротким заявлением с общим смыслом "что хотим, то и делаем". Именно так обычно верхние ступени российской социальной лестницы реагируют на вопросы, которые возникают внизу. И, как правило, на этом все и заканчивается. Но, напротив, скандал стал раздуваться еще больше.

Уже и Роскомнадзор в привычном для себя стиле грозится отключить от России Youtube и Instagram, если они к вечеру 14 февраля не уберут все личные сведения и персональные данные государственной важности. День Святого Валентина завершится символично, если мировые сервисы в России заблокируют из-за компромата проститутки-авантюристки на олигарха и вице-премьера. Но когда российское цензурное ведомство заставляет журнал удалить подборку шуток о Насте Рыбке, тут уж, простите за тавтологию, не до шуток. В стране, где не так уж давно расстреливали за анекдоты, а сейчас сажают за репосты, такое предупреждение читается весьма недвусмысленно.

Впрочем, назавтра Роскомнадзор, как уже неоднократно бывало, может запросто и без всяких разъяснений сменить гнев на милость. Примерно, как Настя Рыбка на следующий день после заявления о групповом изнасиловании сказала, что это был троллинг, шутка. Так и здесь, дескать, я пошутил, вы тоже посмеялись. А тем временем еще на шажок отошли от самого болезненного в этой истории. Выглядит так, будто она задела какие-то крайне чувствительные нервные окончания системы. Чувствительнее, чем в случае с другим блокбастером Навального "Он вам не Димон". Тогда ведь тоже суды были, и Роскомнадзор привлекался, но такой молниеносной и нервной реакции не было. А уж дебют Алишера Усманова в качестве видеоблогера сейчас, на фоне истерики "рыбкагейта", выглядит просто иконой стиля.

Звезда эпизода

И одно из этих нервных окончаний, как ни крути, связано с эпизодическим по времени нахождения на экране, но очень значимым героем расследования Сергеем Приходько. До того, как всплыло его имя (а такой дозы публичности Сергей Эдуардович не получал за все без малого 40 лет пребывания на госслужбе), Дерипаску вообще не волновало распространение разного рода личной информации о нем, в том числе и весьма пикантного свойства, наоборот, казалось, ему даже нравится. В результате нынешней гиперактивности других фигурантов и смещению акцентов с коррупционных на сексуальные, Приходько постепенно все дальше уходит в тень. И это дает основания полагать, что настоящая рыба - это именно он и есть.

В интернете давным-давно есть технология вытеснения одной истории другой. Много лет назад, когда Сеть была не такой влиятельной и всепроникающей, как сейчас, один сенатор, на которого то и дело появлялся мощный компромат, замыливал его нехитрым приемом. Он делал резонансное заявление, скажем, о необходимости срочно запретить интернет. Дальше слов у него никогда не шло, но прием срабатывал: цитируемость благоглупости была такой, что забивала любой компромат.

Неуместные вопросы

Нечто похожее мы видим и сейчас. Увести скандал обратно в зону сплетен о личной жизни и морально-сексуальных аспектов случившегося - гораздо веселее, чем требовать от государственного чиновника скучных ответов на скучные вопросы. Был ли он на яхте Олега Дерипаски 5-7 августа 2016 года или тот человек, которого нам показывают на теперь уже запрещенных фотографиях и видео, просто похож на него? Если он действительно посещал яхту, то поездка эта была  частной или по работе? За чей счет и на чем он добирался в Норвегию и обратно? Как он там вообще, черт возьми, оказался, и как часто он практикует такие частные визиты к олигархам?

В том, что практически никто этих вопросов не задает вслух, не говоря уж о том, чтобы добиваться ответов на них, очень ярко проявляется сословность современного российского общества, маскирующаяся под ханжескую этику. Подобные вопросы высшему сословию от низшего не приняты, спрашивать представителя власти об источнике его богатства становится уже неприличным. Между тем в них нет ничего зазорного, их задают везде, где власть не превратилась в сословие. И временами получают ответы, когда заявлениями, когда пресс-релизами, а бывает и просто отставками чиновников.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: