Удивительное по беспомощности письмо главы Роскомнадзора Александра Жарова создателю сервиса Telegram Павлу Дурову: российский чиновник, воплотивший в себе худшие, буквально анекдотические черты этого класса современной России, пытается уломать на сотрудничество самого успешного российского IT-стартапера, легенду и гордость индустрии. Тщетность этих усилий очевидна. Впрочем, и не делать этого Александр Жаров не может - положение обязывает, он отрабатывает свою повестку. Но по тональности звучит это ровно как в песне Владимира Высоцкого "Письмо в редакцию передачи "Очевидное - невероятное" с Канатчиковой Дачи".

Требования, которые Роскомнадзор предъявляет иностранным сервисам - работать по российским законам, - выглядят всё более смешно. Одно дело, когда компания, как Google, действительно работает в России - имеет здесь представительство, ведет бизнес, зарабатывает деньги. Если ничего этого нет, то и претензии можно предъявлять разве что собственным гражданам, которые почему-то предпочитают сервисы, которые игнорируют российское законодательство. Это происходит не на уровне отдельных криминальных элементов, а в массовом порядке. Что ставит вопрос об антинародности законодательства, но сейчас не об этом.

Волки и овцы

Граждане, точнее, население, в этой сфере рассматриваются не столько как субъект, сколько как объекты, что-то вроде неразумных овец, которых нужно то и дело ограждать от хищных волков разными запретами. Задумайтесь только: старый пастух написал письмо молодому волку с просьбой пройти сертификацию. Но лучше подумать о другом: а почему вообще сервисы, зарегистрированные и платящие налоги в другой стране, должны выполнять законодательство РФ или каких-либо государств? Только потому, что они нравятся их гражданам?

Представьте себе компанию, которая производит, скажем, кроссовки. У компании нет представительства и фабрик в России, в нашу страну кроссовки не завозят, потому что компания, допустим, не может или даже не хочет получить какой-нибудь сертфикат на них. Но граждане повадились ездить и покупать эти кроссовки за рубеж, и стали они здесь, в России удивительно модными. Все едут и покупают, еще и родным и друзьям привозят. И массово ходят в несертифицированных кроссовках, игнорируя продукцию других компаний. И вот Роспотребнадзор требует у компании, чтобы она привела свое производство в соответствие с российским стандартами и получила наш сертификат. Хотя бы для тех кроссовок, которые отпускаются в магазинах гражданам России.

Абсурд? Примерно такой же, как и требования Роскомнадзора к Telegram.

Чем ответит Telegram

Нетрудно предугадать и ответ Telegram или, скорее, его отстутсвие. Условия, которые ставит Роскомнадзор, не только обернутся дополнительными затратами, но и отрицательно скажутся на репутации мессенджера: придется собирать, хранить и быть готовым передать российским органам власти данные пользователей. Но и это не защищает от проблем в будущем: власти в любой момент могут объявить, что сервис не выполняет условий, собирает данные не обо всех российских пользователях, а значит, Роскомнадзор может заблокировать Telegram в любой момент. Требования властей скорее всего будут только расти, тут уж коготок увяз - всей птичке пропасть.

Единственные, к кому действительно можно более или менее эффективно привязаться, - это магазины приложений - Google Play и Apple Store. Ведь они официально работают в России, и даже с недавних пор платят пресловутый "налог на Google". И именно они распространяют приложения мессенджеров, включая Telegram, то есть тех самых "несертифицированных кроссовок". У Роскомнадзора уже есть опыт выдавливания из сторов приложения Linkedin. Но это вряд ли заметно скажется на количестве пользователей: поставить приложения, с определенными ухищрениями, можно не только из национального магазина.

Блокировки для чайников

Интересно, что угрозы Роскомнадзора заблокировать Telegram звучат на фоне все более активной работы постоянно размножающихся прокремлевских каналов в этом мессенджере. Никакого противоречия здесь тоже нет: ни каналы, ни их аудитория никак не пострадают - это, как правило, продвинутые пользователи, которые давно умеют обходить блокировки. И даже пресловутый "закон о запрете VPN", рассмотрение которого идет сейчас в Госдуме, мало им помешает.

Да, в случае блокировки часть аудитории - неопытные, ленивые и нерегулярные пользователи - будут отсечены. Некоторые из них со временем вернутся, некоторые - нет. Но на популярность сервиса и на приток новых пользователей это никак не повлияет. Сам Telegram не дремлет и, вроде бы, подготовил технологические решения обхода блокировок даже без VPN. Ну и запретный плод традиционно окажется привлекательным - эффекта Стрейзанд никто не отменял.

Роскомнадзору, как обычно, важен не результат, а имитация деятельности. KPI у него заключается не в снижении трафика, а в количестве пошедших на сотрудничество или заблокированных сервисов. Что с ними при этом происходит в действительности, мало волнует наших чиновников - они свое дело сделали. Эта неэффективность системы не устает поражать. То, что дело дошло до "закона о запрете VPN", само по себе говорит о провале системы блокировок.

Генератор убытков

Как и предсказывали эксперты еще до введения системы блокировок, она столкнулась со многими проблемами. Например, проявившиеся в последние недели "ложные блокировки", когда владелец заблокированного домена может "утащить с собой", под блокировку, любой сайт и отслеживать это приходится буквально в ручном режиме. Или блокирование Google по ошибке, просто из-за того, что сотрудники Роскомнадзора слабо представляют себе, как работает этот сервис. Ущерб, наносимый отрасли, становится все ощутимее, блокировки, выражаясь бизнес-языком, генерируют все больше убытков. И сколько еще произойдет чего-то подобного - кто знает, эта система в принципе создавалась кривой и ущербной.

И вот, представьте себе: сидит такой иностранный IT-бизнесмен и думает, надо ли мне идти в Россию, когда там правила игры постоянно меняются, репутационные риски - огромные, чиновники, подсиживая друг друга, могут за пять минут одним неумелым движением руки нанести ощутимый ущерб твоему бизнесу. А тут еще приходит e-mail из России: "Уже сейчас, в силу закона, а не факта внесения в соответствующий реестр, ваш сервис должен исполнять обязанности организатора распространения информации”.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev

Смотрите также: