Вот уже 20 лет как закончилась "холодная война", служившая оправданием существованию оружия сдерживания потенциального агрессора - будь то коммунистического или, по советской терминологии, империалистического.

Смысл обладания атомной бомбой давно изменился. Теперь это чистой воды статусный символ - как "Мазерати" у подъезда, мобильный телефон Vertu в кармане или золотые часы Breguet на президентском запястье. Атомные арсеналы, по крайней мере для пяти главных ядерных держав, стали фантиками, эполетами на мундирах напыщенных генералов, убежденных в том, что ядерные финтифлюшки обеспечивают им статус избранности в мире.

Кого устрашать атомной бомбой?

Все прежние предложения по ядерному разоружению - не в счет. Они служили одной единственной цели: объегорить соперника, вымотать его на многолетних переговорах, добиться для себя в ядерной математике конкурентных преимуществ - стратегических, политических или на худой конец пропагандистских.

Предложение Барака Обамы другое. Оно обезоруживающе понятно: ну, зачем иметь ядерное оружие, если устрашать им теперь некого? Предвижу возражения. А террористы? А непредсказуемые маленькие диктаторы где-нибудь на Ближнем или Среднем Востоке?

Да, террористы и в самом деле могут дорваться до атомной бомбы. Причем, пока она есть, шансы украсть ее выше. Труднее построить бомбу в горном ауле. Но даже если предположить худший вариант: мракобесы получили в свои руки ядерный заряд, доставили его к месту назначения и взорвали. Что дальше? Кого атакованная ядерная держава будет подвергать ядерному возмездию? Горный аул? Нонсенс...

Бомба и диктаторы

Считается, что в клуб ядерных держав стараются пролезть Иран и Северная Корея. Членами такого клуба потихоньку уже стали Индия, Пакистан и, скорее всего, Израиль. Это аргумент. Но, во-первых, Индия, Пакистан и Израиль при всей их региональной подозрительности не смогут уклониться от общего процесса ядерного разоружения - слишком велик будет международный политический нажим.

А, во-вторых, глобальная утилизация атомного оружия лишит и так называемые пороговые страны, то есть Иран и Северную Корею, стимула во что бы то ни стало стать его обладателем. А если не лишит, то окончательно дисквалифицирует их, как государства, заинтересованные в мирном сосуществовании на этой планете. И мировое сообщество наверняка найдет неядерные средства воздействия на таких изгоев.

Безъядерные великие державы

А остальные члены ядерного клуба? Французы, говорят, очень любят свою бомбу - именно как признак великой нации. При здравом рассуждении, однако, и Франция, и Великобритания, и даже Китай поймут, что им есть чем гордиться помимо ядерного оружия. Франция, в конце концов, законодатель мировой моды, Англия крепка вековыми традициями и своей королевой, Китай показывает, на что способны много трудолюбивых китайцев. Сохранить уважение и влияние в мире они могут и без ядерного оружия. Германия, вон, никогда его не имела, но тем не менее играет на мировой арене не последнюю роль.

Самое слабое звено в этой цепи, пожалуй, Россия. Ее мировой статус пока опирается исключительно на бомбу. Только она придает России ареол сверхдержавы и вынуждает остальные страны расшаркиваться перед Москвой. Что еще кроме ядерного оружия она может положить на мировую чашу весов? Запасы газа? Жидковато... Газа и у Туркмении много. Но это не та компания.

Как ответит Москва?

Неожиданная пражская инициатива американского президента поставила все прочие ядерные державы в положение цугцванга. И гениальность этого предложения в том, что на него практически невозможно прореагировать отрицательно. Представляю, с каким напряжением идет сейчас мыслительный процесс в кремлевских кабинетах в поисках ответа, который позволил бы сохранить лицо, когда с тебя срывают маску.

Если уж сама Америка готова спороть с мундира ядерные эполеты... Причем, именно сейчас, когда и репутация США в мире из-за финансового кризиса оказалась изрядно подмоченной, и доллар качается, и мировым лидером Америку считать перестали. Барак Обама, однако, доказал в Праге, что американцы, во-первых, и в трудные времена умеют мыслить широко, а, во-вторых, он вновь продемонстрировал присущий Америке неистребимый оптимизм и уверенность в собственных силах.

Сравните американское предложение с прошлогодней инициативой российского президента о новой архитектуре европейской безопасности. С одной стороны - простая и понятная идея, с другой - типично бюрократический проект, единственная цель которого - не мытьем так катаньем нейтрализовать Североатлантический альянс и спрятать комплекс собственной неполноценности в паутине новых многосторонних соглашений, договоров и протоколов. Да, суета все это...

Автор: Никита Жолквер, обозреватель Deutsche Welle
Редактор: Глеб Гаврик