Свободная пресса - один из столпов демократии. Борьба за свободу прессы стала своего рода обрядом посвящения в демократию для послевоенной Федеративной республики в первые годы ее существования. Это было так называемое "дело "Шпигеля". Основателя и издателя журнала Spiegel Рудольфа Аугштайна тогда арестовали по обвинению в "измене родине". Но уже тогда Конституционный суд страны отмел эти обвинения и напомнил политикам, что свобода прессы - это одна из определяющих характеристик либерального государства. Аугштайн был освобожден. И вот в прошлый вторник судьям в Карлсруэ пришлось в очередной раз выступить против упорных попыток властей выхолостить свободу прессы.

187 случаев за 20 лет

Начиная с 1987-го года, Немецкий союз журналистов зарегистрировал 187 случаев обысков и конфискации материалов - таких же, как в деле журнала Cicero. И каждый раз журналистов обвиняли в "подстрекательстве или пособничестве в разглашении служебной тайны".

И пусть обвиняемым грозили в худшем случае незначительные денежные штрафы, подобная практика была направлена на то, чтобы запугать как журналистов, так и тех, кто предоставлял им информацию. Конфискуйте у журналиста архивы или компьютер - и он на недели останется без работы и без заработка. После такого предостережения этот журналист дважды подумает, а стоит ли браться за критическое расследование действий властей, особенно в тех случаях, когда для подтверждения своих выводов он должен приводить цитаты из попавших к нему в руки секретных документов.

Расчет - на секретность

На это и рассчитывают власти. В последнее время все больше самых обычных служебных документов помечаются грифами "конфиденциально" и "секретно". Самый свежий пример - дело бывшего заключенного Гуантанамо Мурата Курназа. Сейчас его расследует специальная комиссия Бундестага. А чтобы затруднить журналистам их независимые расследования, значительная часть относящихся к делу документов засекречена.

Но это именно тот случай, когда общественность имеет право на исчерпывающую информацию. Гражданское общество имеет право знать, как действуют отдельные политики и государственные органы, когда речь заходит о правах человека. Чтобы бороться с произволом и ошибками властей надо, прежде всего, обладать информацией об этих фактах.

Добывать и предавать гласности такие данные - одна их основных задач журналиста в демократическом обществе. Вызванная такой информацией общественная дискуссия закладывает и укрепляет основы демократии.

Конституционный суд Германии в очередной раз вынес вердикт в пользу свободы прессы. Он постановил, что сам факт публикации секретных документов впредь не может служить обоснованием для обысков частных квартир журналистов или редакционных помещений. Не оправдывает обыски и стремление властей установить источник разглашения секретной информации.

Это - победа. Победа не только для свободной прессы, но и для демократии и всего гражданского общества.

Ульрике Маст-Киршнинг