1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Комментарий: Конференция ООН в Варшаве не помогла защите климата

Айрин Куэйл25 ноября 2013 г.

Экологи в знак протеста покинули Конференцию ООН по вопросам изменения климата. Прорыва от нее не ожидали. Но результат не оправдал даже самых скромных надежд, считает Айрин Куэйл.

Засуха в Эфиопии
Фото: European Commission DG ECHO / CC BY-SA 2.0

Совсем недавно тайфун "Хайян" на Филиппинах показал, что готовят нам перемены климата. Последний доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC) убедительно доказывает, что противостоять этому надо быстро и эффективно. Иначе не избежать засух, наводнений и других экстремальных природных явлений, а также подъема уровня воды в Мировом океане. Всемирный банк, ООН - все бьют тревогу. До 2050 года нужно сократить выбросы углекислого газа как минимум на 85 процентов, чтобы глобальное потепление не превысило 2 градусов Цельсия. По оценкам Международного энергетического агентства, это возможно лишь при условии, что 80 процентов запасов ископаемых энергоносителей останутся нетронутыми.

Устроители-загрязнители

Но с самого начала Конференции ООН по вопросам изменения климата в Польше наметился иной курс. Спонсорами форума выступили поставщики ископаемых энергоносителей и крупные потребители энергии - металлурги и автомобилестроители.

Сама Польша была и остается страной угля. Варшава и раньше тормозила Евросоюз на пути достижения его экологических целей. Ну, а то, что одновременно с Конференцией ООН по вопросам изменения климата в польской столице состоялся угольный саммит, выглядело почти цинично, но также и демонстративно.

Айрин КуэйлФото: DW

К тому же правительство Польши во время конференции отправило в отставку председательствовавшего на ней министра защиты окружающей среды Мартина Корольца. Трудно расценить это как знак уважения к участникам конференции.

Где идеи, где лидеры?

Но не только Польша виновна в провале конференции. Глобальные выбросы парниковых газов возрастают. А делегаты не привезли с собой обязательных для всех конкретных предложений, направленных на снижение объема выбросов, а также не показали реальной готовности выработать механизм компенсаций для развивающихся стран. Самые бедные страны, которые уже сегодня больше всех страдают от засух и наводнений, в очередной раз покинули конференцию разочарованными.

Но и государства-члены ЕС не смогли заранее пробить дорогу к более амбициозным целям в сфере защиты климата. Германия долгие годы была здесь лидером, но теперь и она тормозит переход на альтернативные источники энергии. Япония, Канада и Австралия тоже пошли на попятную. А самыми крупными загрязнителями, несмотря на некоторый прогресс в последние годы, остаются США и Китай. От них сейчас прорывных заявлений и не ожидали.

Новый договор о защите климата - в голубой дали

Конкретные решения по новому договору о защите климата должны быть приняты в 2015 году с тем, чтобы документ вступил в силу в 2020 году. Решение на сей счет отложено. Или заморожено? Десятилетиями идут переговоры, а результаты более чем скромные. С каждым годом, когда выбросы углекислого газа не сокращаются, тают и надежды ограничить потепление показателем в 2 градуса Цельсия.

Вместо обещающей успех дорожной карты для нового договора конференция в Варшаве в последнюю минуту согласовала расплывчатый документ, который не предусматривает обязательных сроков для представления целей по сокращению выброса парниковых газов. Если все и дальше пойдет таким накатанным путем, мы можем рассчитывать на глобальное потепление как минимум на 4 градуса.

Конференция ООН в Варшаве в очередной раз продемонстрировала неспособность уберечь мир от стремительно ускоряющихся опасных изменений климата. Она превратилась в упражнение участников по созданию себе алиби. Но есть и знаки, дающие надежду. Например, Китай хоть и отвергает международные обязательства, предпринимает шаги по развитию альтернативной энергетики.

Защита климата - эта цель должна укорениться в повседневной политике и в экономике развитых стран и стран с переходной экономикой. Политики должны быть готовы отказаться от сиюминутной выгоды ради долгосрочных перспектив, чтобы гарантировать будущее грядущих поколений путем устойчивого экономического развития. Это означает отказ от нефти и угля, ускоренный переход к альтернативным источникам энергии и заключение обязательных договоров по выделению средств развивающимся странам с тем, чтобы они могли обезопасить себя от дальнейшего ущерба, вызванного изменениями климата.

Глобальное потепление - реальная угроза или паранойя?

03:42

This browser does not support the video element.

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW