На язык так и просится фраза "В Совете Безопасности без перемен": 1 февраля Россия в очередной раз заблокировала проект резолюции, осуждающий руководство Сирии за применение силы против собственного народа и призывающий президента этой страны Башара Асада к отставке.

Москва противится принятию резолюции из опасения, что тем самым откроется путь для военного вторжения Запада в Сирию, как это было в случае с Ливией. Кроме того, после Мубарака и Каддафи Кремль боится потерять на Ближнем Востоке последнего союзника в лице Башара Асада. На кону стоят и выгодные контракты на поставки вооружений, заключенные с Дамаском, и судьба единственной российской военной базы в дальнем зарубежье, расположенной в сирийском Тартусе.

В стиле советских лидеров

Однако, блокируя резолюцию, правительство Путина совершает серьезную ошибку. В стремлении использовать последний инструмент своего влияния на мировую политику - право вето в Совбезе ООН - Москва идет на попрание принципов человечности. В стиле советского руководства она становится на сторону диктатора, на совести которого - человеческие жизни. Москва защищает Башара Асада, как когда-то Саддама Хусейна. Но тем самым Россия дискредитирует себя и в качестве посредника в урегулировании сирийского конфликта.

Рассчитывать на международное доверие в роли посредника Москва может лишь в том случае, если дистанцируется от Асада в Совете Безопасности ООН. Иначе все предложения, адресованные сирийской оппозиции, можно рассматривать как попытки выиграть время. Время для своего протеже Башара Асада, кольцо вокруг которого сжимается, в том числе военное. Уже сейчас армия повстанцев сражается с верными правительству войсками в пригородах Дамаска. По различным данным, сирийского президента поддерживают лишь 40 процентов населения - слишком мало, чтобы он мог удержаться у власти в долгосрочной перспективе. Но достаточно для затяжной гражданской войны.

Москва рискует остаться в одиночестве

Позиция Москвы ошибочна не только с точки зрения членов Совбеза ООН. В дискуссии по Сирии Китай пока поддерживает Россию, но рано или поздно Пекину придется переориентироваться на новые силы, вставшие у руля в арабском мире. Одна из причин тому - острая потребность в сырье с Ближнего Востока. И тогда Россия останется последней страной, выступающей на стороне сирийского диктатора.

Правительству Путина следует присмотреться к тем, кто стоит за проектом резолюции по Сирии. В числе его сторонников - не только западные державы. Проект резолюции был внесен в Совбез ООН Марокко при поддержке большинства членов Лиги арабских государств (ЛАГ). Арабские страны вынесли урок из неудачи миссии своих наблюдателей, направленной в Сирию, и теперь прямо требуют от Асада добровольно отказаться от власти. Ему надлежит в течение 15 суток передать полномочия своему заместителю.

Резолюция - последняя попытка

Эта резолюция, возможно, - последняя попытка с помощью дипломатии предотвратить кровопролитную и затяжную гражданскую войну в Сирии. Асад мог бы покинуть страну, не доводя ситуацию до крушения всей системы власти. Пример Йемена способен ему в этом помочь. Оппозиция приняла бы участие в управлении страной в качестве одной из политических сил, права национальных меньшинств были бы соблюдены. Был бы запущен процесс политического урегулирования, в котором Лига арабских государств сыграла роль важнейшего посредника. Без военного вторжения в Сирию можно было бы обойтись.

Но Москва снова сказала "нет", словно конфликт вокруг Сирии является запоздалым эпилогом драмы под названием "Холодная война", в которой Россия старается спасти остатки своего влияния в регионе. Но времена изменились, это произведение называется "Арабская весна", и сюжет у него иной. Москва рискует переоценить свою роль в этой драме и остаться на галерке мировой истории.

Автор: Даниель Шешкевиц
Редактор: Юлия Сеткова