Афганцы дважды пренебрегли угрозами талибов и, рискуя своими жизнями, отдали свои голоса. Они наглядно продемонстрировали всему миру свое стремление к демократической и, прежде всего, мирной смене власти. Теперь, кажется, немного прояснились и итоги голосования. По предварительным результатам, на президентских выборах в Афганистане победил бывший эксперт Всемирного банка Ашраф Гани.

Причины победы Гани

Впрочем, его убедительная победа во втором туре с результатом в 56,44 процента только на первый взгляд представляется бесспорным успехом. Оглашение результатов голосования неоднократно откладывалось из-за серьезных сомнений: ведь победителем первого тура был проигравший во втором туре экс-министр иностранных дел Абдулла Абдулла, а Гани отставал от него на целых 13 процентных пунктов. Этот факт вызывает вопросы.

Простой ответ на них звучит так: избиратели в Афганистане, как правило, принимают решение не в пользу той или иной предвыборной программы, а на основе этнического происхождения кандидатов. Ашраф Гани пуштун, а пуштуны составляют большинство населения страны. У Абдуллы Абдуллы хотя и есть родственники среди пуштунов, но он считается представителем таджиков, населяющих север Афганистана.

Его относительный успех в первом туре, возможно, основывается на простом факте, что наряду с Гани в выборах участвовали множество других кандидатов-пуштунов, и голоса избирателей распределились между ними. А во втором туре многие пуштуны проголосовали за своего соплеменника, а не за северянина Абдуллу.

Другой ответ дал проигравший, по предварительным данным, Абдулла Абдулла. Он уверен в серьезной фальсификации результатов голосования. За закрытыми дверями независимой избирательной комиссии в Кабуле по этому поводу идут острые дискуссии. Никто не отрицает самого факта фальсификаций. Но были ли они столь масштабными, что действительно могли повлиять на результаты выборов? Да, утверждает Абдулла Абдулла, в то время как его соперник Ашраф Гани это предположение решительно отвергает.

Плохие и хорошие новости

Споры о достоверности результатов выборов закладывают основу для конфликтов в будущем. Рядовые избиратели никогда не получат однозначного ответа на вопрос о том, были ли итоги голосования существенно искажены. Для них это большое разочарование, которое закладывает почву для насилия, а также всевозможных домыслов о темных интригах где-то за закрытыми дверями.

При худшем варианте развития событий это окажется на руку тем силам, которые огульно отвергают демократию, считая ее западной чертовщиной. США, ЕС и ООН предлагают свою помощь в качестве третейского судьи - этот шаг делает им честь, но может фатальным образом бросить дополнительную тень на афганские выборы: по всей видимости, на Гиндукуше вновь невозможно эффективное государственное управление без помощи извне.

Критики обвиняют афганскую независимую избирательную комиссию в неспособности самостоятельно организовать выборный процесс. А комиссии по рассмотрению жалоб еще предстоит доказать свою профпригодность и проверить обвинения в фальсификациях, прежде чем в конце июля будут представлены официальные результаты выборов. Испытанию подвергнется и ее репутация.

Но есть и позитивные новости. Ашраф Гани может стать для Запада столь же надежным партнером, каким был бы и Абдулла Абдулла. Их программы и цели различаются лишь в некоторых акцентах. И тот, и другой намерены подписать с США соглашение о безопасности, которое до сих пор отвергал уходящий со своего поста президент Афганистана Хамид Карзай. В числе прочего оно предполагает размещение в стране американских военных и после вывода войск НАТО, который должен завершиться до конца 2014 года.

Автор: Флориан Вайганд, обозреватель DW