Многие заголовки в эти дни звучат как самоисполняющиеся пророчества. Стоило в интернете появиться видео, грубо оскорбляющего пророка Мохаммеда и ислам, и тут же на улицы в столицах исламского мира вышли толпы с криками: "Смерть Америке!". В Ливии убит посол США, в Судане подожжено посольство ФРГ, в Кабуле теракт самоубийцы унес жизни 12 человек. И все это якобы из-за видео, порочащего пророка.

Запад в плену собственных стереотипов

Никто не ставит под сомнение право каждого верующего мусульманина возмущаться по поводу этого бессовестного и безвкусного видео. Религиозные чувства, а также религиозные святыни пользуются защитой государства и в таких светских странах, как Германия. Но то, что творится в Бенгази, Хартуме или Кабуле, не имеет ни малейшего отношения к оскорбленным религиозным чувствам. Это чистой воды терроризм. Терроризм со стороны различных группировок с различными интересами. Объединяет их только одно: фильм "Невинность мусульман" они используют как долгожданный предлог для оправдания насилия.

На самом деле никакого восстания в исламском мире нет, какими бы впечатляющими не были репортажи о тысячах демонстрантов в отдельных городах. Но давайте не забывать: исламский мир - это более полутора миллиардов человек! А те, кто возмущен, но ведет себя мирно, в кадр не попадают. На Западе почти не замечают фактов, которые не вписываются в привычные стереотипы. Например, полицейских-мусульман, убитых при попытке защитить иностранные посольства в своих странах от бесчинствующей толпы. Или демонстрантов в Бенгази, осуждавших убийство посла США.

Вот так Запад, не учитывая всего многообразия исламского мира, грозит угодить в плен собственных предрассудков. Наглядный тому пример - разгоревшаяся в Германии дискуссия о том, следует ли запретить публичный показ всего оскорбительного видеофильма. "Само собой!" - кричат те, кто озабочен поддержанием безопасности в своей стране и репутацией Германии в исламском мире. "Ни в коем случае!" - возражают другие и тут же сокрушаются, что, мол, исламский мир не прошел исторического этапа просвещения, иначе он бы научился толерантности и сдержанности в таких вопросах.

Принципы свободы неприкосновенны - и в кризисные времена

В теории спор идет о том, насколько право на свободу мнений уживается с правом на защиту религиозных воззрений. А на практике сторонники обеих позиций становятся инструментами в руках радикалов и экстремистов. Устроить публичный показ видео собирается маргинальная праворадикальная группировка. Единственная ее цель - спровоцировать живущих в Германии мусульман. А принципиального запрета требуют те, кто опасается, что радикальные исламисты устроят уличные побоища и в Германии.

На самом деле не надо ни новых законов, ни новых предписаний. Существующих законов вполне достаточно. Запрет можно наложить уже и сейчас, если "общественный правопорядок" нарушается в результате оскорбления религиозных воззрений. А насильственные протесты - вне зависимости от повода - могут и должны пресекаться полицейскими методами. Насилию нет места в цивилизованном обществе. Исключений нет и быть не должно.

Германии и всему Западу ни при каких обстоятельствах нельзя под давлением экстремистов поступаться принципами свободы и правового государства. А немецким политикам стоит напомнить, что они громче других критиковали США за то, что в борьбе против терроризма после терактов 11 сентября Вашингтон преступил основополагающие принципы правового государства. Вспомним хотя бы Гуантанамо. Критика не утратила справедливости и по сей день. Заложенные в Основном законе принципы должны соблюдаться и в кризисные времена. Иначе весь западный мир утратит кредит доверия.