Первые президентские выборы в России, в которых мне довелось участвовать как избирателю, прошли в 2000 году. И тогда я голосовал, стыдно сказать, за лидера партии "Яблоко". Именно так и отвечал на вопрос, кому я отдал свой голос: "Стыдно сказать, Явлинскому". Теперь, судя по итогам съездов партий ПАРНАС и "Яблоко", похоже, многие российские либералы неожиданно для самих себя готовы поступить в соответствии с моей формулой образца 2000-го года и поддержать "Яблоко".

Триединые демократы

Российские либеральные и демократические партии в течение двух десятилетий играют в одну и ту же игру - "обмани партнера". Либеральный электорат в стране не так уж и велик и вряд ли в целом превышает 15 процентов, а претендуют на него постоянно не меньше трех партий. Названия их иногда меняются, но суть остается прежней.

Одна партия традиционно договаривается с Кремлем и действует по его указке. На заре путинской эпохи это был "Союз правых сил", а сейчас - "Партия роста" уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте Бориса Титова. Однако "лоялисты" имели шанс на победу только в начале 2000-х, когда либеральный избиратель довольно массово поддерживал Владимира Путина. Сейчас либералы вряд ли проголосуют за того, кто работает "рука об руку" с администрацией президента.

Второй тип либеральной российской партии - вечная оппозиция или,их еще называют, "демшиза". Ее роль на выборах 2016 года играет ПАРНАС. По доброй российской традиции такая партия обычно состоит из персон, каждая из которых считает лидером только себя. К выборам они успевают поссориться между собой и дискредитировать свою партию в глазах избирателей. Так вел себя еще "Демократический выбор" в начале 1990-х.

Однако ПАРНАС сумел перевыполнить план и развалить свою "демократическую коалицию" задолго до выборов. Теперь еще, как ругаются его потенциальные избиратели, на съезде в минувшие выходные в список партии попали люди с очень спорной репутацией, которых можно назвать и националистами. Впрочем, все это для демшизы не страшно, ее главная цель после выборов - объявить, что все было сфальсифицировано.

Политическое кредо этой партии на съезде коротко и точно сформулировал член первой тройки федеральной части партийного списка Вячеслав Мальцев, которого и обвиняли в национализме: "Да, есть доля популизма. Но это метод, это просто метод". Исчерпывающе, как говорится.

Последняя третья либеральная партия претендует на роль антипода ПАРНАСа. "Мы никогда за 25 лет никого не обманывали", - заявил "духовный лидер" партии "Яблоко" Григорий Явлинский на съезде в минувшие выходные. И это, можно сказать, главный партийный лозунг.

Правда, многие либералы, пытавшиеся договорится с "яблочниками" за последние 25 лет, с его правдивостью согласиться не смогли бы. Партия постоянно заявляла, что готова к сотрудничеству со всеми и тут же ставила потенциальным партнерам совершенно неприемлемые условия. Не надо также забывать, каких блестящих политиков дало "Яблоко" стране. Среди них такие женщины-депутаты как Елена Мизулина и Ирина Яровая, назвать которых либералами может только тяжело психически больной человек.

"Яблоко" вырывается в лидеры

Разумеется, все рассуждения о борьбе демократов - не то что за победу на выборах, но просто за прохождение в Госдуму - пока пустой звук. Последний опрос "Левада-центра" свидетельствует, что даже среди тех, кто уже точно решил прийти в сентябре на выборы, "Партия роста" набирает менее 1 процента, а ПАРНАС с "Яблоком" - по проценту. То есть, их результаты в пределах погрешности, которая составляет в данном случае 1,5 процента.

Однако, судя по федеральной десятке списка "Яблока", если у кого-то и есть шанс попытаться объединить либерального избирателя, так это у "яблочников". Причина даже не в том, что ходят слухи, будто Кремль решил пустить именно Явлинского сотоварищи в Госдуму. Дело в том, что вопреки доброй традиции звать всех, а потом не предоставлять им даже слово на съезде, "яблочники" взяли в первую десятку не только своих внутрипартийных "звезд" Сергея Митрохина, Галину Ширшину и, главное, Льва Шлосберга, но и "чужаков" - Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова.

Это, пожалуй, первое проявление "либеральной солидарности" за последние полтора десятилетия. С таким составом, в теории, можно бороться за большее, чем получение 3 процентов, необходимых для сохранения государственного финансирования партии до следующих выборов 2021 года.

По крайней мере, либеральная пресса и блогосфера, что достаточно неожиданно, поскольку Явлинский основательно всем надоел, приветствовали решение "Яблока". Теперь многие говорят, что другого выбора, пожалуй, просто нет. Разумеется, если партия на деле будет стараться следовать призыву Льва Шлосберга "останавливать войну внутри России и войну со всем миром", а не задушит свою первую десятку в своих пыльных объятьях.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Смотрите также: