Нобелевская премия премьеру Эфиопии - наивное решение
Людгер Шадомски
Комментарий
11 октября 2019 г.
Лауреат Нобелевской премии мира, безусловно, реформатор, но его усилия по примирению с Эритреей буксуют. Поэтому вручение ему премии - неверное решение, считает Людгер Шадомски.
Реклама
Вручение Нобелевской премии мира, несмотря на целый ряд скорее сомнительных примеров, когда ее лауреатами становились, например, Барак Обама или Европейский Союз, все еще имеет огромное символическое значение. И именно поэтому вручение премии молодому реформатору из Аддис-Абебы, премьер-министру Эфиопии Абий Ахмеду - ошибка.
Прошу понять меня правильно: Абий Ахмед после вступления в апреле 2018 года на пост премьера второй по численности населения и очень важной с геостратегической точки зрения африканской страны начал реформы, которые еще не до конца по достоинству оценены. Он закрыл тюрьмы, в которых применялись пытки, дал свободу местным СМИ. Все это заслуживает высочайшего признания, хотя эйфория по этому поводу, которая была вначале, уже поутихла.
Мир с Эритреей? Скорее мертвая тишина
Нобелевский комитет, однако, удостоил Абий Ахмеда награды не столько за начатые им реформы, сколько за его усилия по достижению долгосрочного мира с бывшим противником Эритреей, с которой Эфиопия в начале нынешнего тысячелетия вела пограничные войны, и в которых понесла большие потери. И разве не было трогательно, когда благодаря усилиям Абий Ахмеда, 18 июля 2018 года родственники, которые 20 лет не могли воссоединиться, наконец смогли обнять друг друга?
Но усилия по достижению мира пока не привели к конечной цели, да и предпринимаются они без былой энергичности. Да, родственники, которые оказались разделены войной, и живут по обе стороны границы, а также бизнесмены, которые ведут дела в обеих странах, могут сегодня перемещаться между двумя столицами Аддис-Абебой и Асмэрой. Из одной в другую можно долететь за 50 минут. Но этот путь пока открыт лишь для представителей небольшой элиты, для привилегированных лиц. А пункты перехода границы - более важные для гражданского и транспортного сообщения - такие, как Заламбесса, который был открыт с большой помпой - сейчас снова закрыты. По вине Эритреи, как утверждают в Эфиопии.
Заглохла и прежняя челночная дипломатия, которую проводил Абий с автократом Эритреи Исайясом Афеворки. Посольство Эритреи в Аддис-Абебе все еще закрыто, а экономические договоры остаются на бумаге. Обе страны по-прежнему следуют логике, которой на Африканском Роге придерживаются столетиями: враг моего врага - мой друг. Руководствуясь этим принципом и Эфиопия, и Эритрея ищут себе союзников.
Нобелевская премия будет препятствовать миру?
Таким образом Абий удостоен высшей награды - премии мира - за мир, который, существует по сути дела только на бумаге. Хуже того: в итоге вручение премии может подорвать дальнейшие попытки достичь мира, поскольку власти Эритреи будут еще сильнее, чем сейчас, чувствовать себя в цугцванге. Тот, кто во имя сохранения собственной власти бесцеремонно держит в оковах целый народ, как это делает мрачный автократ в Асмэре, тот не позволит харизматичному молодому политику водить себя за нос на глазах у всей мировой общественности.
Критика "культа личности" премьера
С внутриполитической точки зрения, вручение премии даст пищу тем критикам, которые отвергают политический стиль молодого динамичного премьера, считая его оторванным от реальности и поверхностным. Выступления премьера, сопровождающиеся первоклассным современным пиаром, многим не по душе в Эфиопии, где глубоко укоренились консервативные ценности. К тому же бывшего сотрудника спецслужб подозревают в махинациях в пользу его народа оромо.
И не только эфиопы, но и зарубежные партнеры, оказывающие Эфиопии помощь в развитии, встревожены проявлениями культа личности, считают стиль правления молодого и динамичного премьера непоследовательным, а его самого - не склонным объяснять свою политику.
Вручение премии Абий Ахмеду напоминает, к несчастью, пример президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна, который всего два года занимал высший государственный пост, когда получил нобелевку за усилия по достижению мира с Северной Кореей. Что произошло потом, всем известно. Сейчас много говорят о "медемере" - политике примирения, которую предлагает Абий. За день до вручения Нобелевской премии в Аддис-Абебе по инициативе премьера в честь "медемере" прошел большой праздник с участием глав государств всего региона, в том числе, Судана, Сомали, Уганды. И только одного гостя не было на этом празднике: президента Эритреи Афеворки, примирение с которым, собственно, и праздновал Абий. Так что вручение ему Нобелевской премии скорее создаст дополнительные препятствия на пути к достижению мира, а не устранят их.
Автор: Людгер Шадомски, руководитель амхарской редакции DW
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
От Фридмана до Обамы: самые неоднозначные нобелевские лауреаты
Выбор лауреатов Нобелевской премии с момента ее основания в 1901 году вызывает бурную дискуссию в обществе. DW рассказывает о самых неоднозначных моментах в истории "нобелевки".
Фото: picture-alliance/akg-images
Создатель удобрений и химического оружия
Одним из самых спорных обладателей Нобелевской премии стал Фриц Габер (Fritz Haber). Премия по химии была присуждена ему в 1918 году за изобретение метода синтеза аммиака - открытие, имеющее решающее значение для производства удобрений. Однако он также известен и как "отец химического оружия" из-за работ в области применения отравляющего газа хлора, использовавшегося в ходе Первой мировой войны.
Фото: picture-alliance/akg-images
Смертельное открытие
Другой немецкий ученый, Отто Ган (Otto Hahn) - на фото в центре - был удостоен "нобелевки" по химии в 1945 году за открытие расщепления атомного ядра. Несмотря на то, что он никогда не работал над военным применением этого открытия, оно напрямую привело к разработке ядерного оружия. Ган получил премию спустя несколько месяцев после того, как были сброшены ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
Фото: picture-alliance/G. Rauchwetter
Прорыв, оказавшийся под запретом
Швейцарский химик Пауль Мюллер получил премию по медицине в 1948 году за открытие того, что ДДТ может эффективно убивать насекомых, распространяющих такие болезни, как малярия. Использование пестицида спасло в свое время миллионы жизней. Однако позже экологи стали утверждать, что ДДТ представляет угрозу для здоровья человека и вредит природе. Сегодня его использование запрещено по всему миру.
Фото: picture-alliance/dpa/UN
Неудобная награда
Из-за своей явной и косвенной политической окраски премия мира - пожалуй, самая противоречивая из всех нобелевских наград. В 1935 году немецкий пацифист Карл фон Осецкий (Carl von Ossietzky) получил ее за разоблачение секретного перевооружения Германии. Сам Осецкий находился в тюрьме по обвинению в измене, и возмущенный Гитлер обвинил комитет во вмешательстве во внутренние дела Германии.
Фото: Bundesarchiv 183-R70579
Премия (возможного) мира
Решение норвежского комитета присудить премию мира Госсекретарю США Генри Киссинджеру и лидеру Северного Вьетнама Ле Дык Тхо в 1973 году столкнулось с жесткой критикой. Нобелевская премия должна была стать символом признания заслуг в достижении прекращения огня в ходе вьетнамской войны, однако Ле Дык Тхо отказался от ее получения. Война во Вьетнаме продолжалась еще два года.
Фото: picture-alliance/dpa
Либертарианец и диктатор
Защитник свободного рынка Милтон Фридман - один из самых спорных получателей Нобелевской премии мира по экономике. Решение комитета в 1976 году вызвало международные протесты из-за связей Фридмана с чилийским диктатором Аугусто Пиночетом. Годом ранее Фридман действительно посетил Чили, и критики утверждают, что его идеи вдохновили режим, где применялись пытки и были убиты тысячи людей.
Фото: PD
Напрасные надежды
Премия мира, которую в 1994 году разделили палестинский лидер Ясир Арафат, премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и израильский министр иностранных дел Шимон Перес, должна была послужить дополнительным стимулом для мирного урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Вместо этого дальнейшие переговоры провалились, а Рабин был убит израильским националистом год спустя.
Фото: Jamal Aruri/AFP/Getty Images
Жуткие мемуары
Правозащитница Ригоберта Менчу, отстаивающая интересы народа майя, получила премию мира в 1992 году "за борьбу за социальную справедливость". Впоследствии это решение вызвало много споров, так как в ее мемуарах были якобы обнаружены фальсификации. Описанные ею зверства о геноциде коренных народов Гватемалы сделали ее знаменитой. Однако многие убеждены, что она в любом случае заслуживала награды.
Фото: picture-alliance/dpa/D. Fernandez
Преждевременная награда
Когда премию мира в 2009 году присудили Бараку Обаме, удивлены были многие, включая и его самого. Находящийся к тому моменту менее года на посту президента, он получил премию за "огромные усилия по укреплению международной дипломатии". Критики и некоторые сторонники Обамы посчитали, что награда была преждевременной, и он получил ее еще до того, как у него появился шанс сделать реальные шаги.
Фото: picture-alliance/dpa
Посмертная награда
В 2011 году Нобелевский комитет назвал лауреатами премии по медицине Жюля Хоффмана, Брюса Бётлера и Ральфа Стейнмана за их открытия в области изучения иммунной системы. Проблема была в том, что за несколько дней до этого Стейнман умер от рака. Согласно правилам, премия не вручается посмертно. Но комитет все же присудил ее Стейнману, обосновав тем, что о его смерти тогда было еще не известно.
Фото: picture-alliance/dpa/Rockefeller University
"Величайшее упущение"
Нобелевская премия вызывает споры не только из-за того, кому она была присуждена, но и потому, что кто-то ее так и не получил. В 2006 году член Нобелевского комитета Гейр Лундестад заявил, что "несомненно, величайшим упущением за всю нашу 106-летнюю историю стало то, что Махатма Ганди так никогда и не получил Нобелевскую премию мира".