Борьба городских властей с независимым гуманитарным вузом, имеющим богатые связи и отличную репутацию за рубежом - Европейским университетом в Санкт-Петербурге - это, в общем, стандартный сюжет из жизни современной России. В обстановке недоверия к "иностранным агентам", политизации гуманитарного знания и настороженного отношения власти к любому проявлению свободной мысли новости о выселении университета и лишении его лицензии воспринимаются вполне однозначно.

Российскому государству сегодня нужны совсем другие вузы - те, в которых профессора и преподаватели обеспечивают нужные проценты в участковых избирательных комиссиях и приводят в нужном количестве массовку на государственные митинги-концерты по важным поводам типа годовщины присоединения Крыма.

А студент, который по-настоящему нужен государству, учится не столько наукам, сколько политической лояльности - играя в подхалимский КВН, заседая на патриотических форумах, стоя с флагом на тех же митингах-концертах. Европейский университет в этом смысле никак не может быть полезен государству - они с государством друг другу не адекватны, и желание первого избавиться от второго выглядит логично, как естественный эпизод борьбы государства с просвещением и свободомыслием. Так, по крайней мере, все выглядело с самого начала.

Ничего личного, только недвижимость

На этом фоне "девелоперская" сторона конфликта вокруг Европейского университета в каком-то смысле даже вызывает неловкость. О том, что неприятности университета могут быть связаны именно с интересами владельцев недвижимости, в интервью DW на днях рассказал декан факультета антропологии Илья Утехин: "Высказываются гипотезы, что проводимые нами реновационные работы могут повлиять на цену квартир в соседних домах. Здесь же будет шум, и люди, которые платят по 300 млн рублей за квартиру, могут быть недовольны, что за стеной стучат молотком".

Петербургская "Фонтанка", имеющая репутацию издания, для которого в этом городе не существует тайн, еще полтора года назад рассказывала о реконструкции соседнего с университетом особняка Кушелева-Безбородко, принадлежащего тогда еще не скандально знаменитому фонду "Дар" - его "Фонтанка" связывала с именем самого богатого (по данным Forbes) российского бизнесмена Леонида Михельсона, акционера компании "Новатэк", хотя сам Михельсон свою связь с "Даром" отрицал.

После расследования Алексея Навального о Дмитрии Медведеве ситуация заиграла новыми красками - Навальный настаивает, что за "Даром" стоит лично Медведев, и реконструированный особняк, в котором на специальном лифте можно въехать в квартиру прямо на автомобиле - это жилье, предназначенное для премьера. Иными словами, тем неназванным жильцом, которого может огорчить шум молотков в Европейском университете, вполне может оказаться Дмитрий Медведев.

Если и на самом деле проблемы одного из лучших вузов России вызваны именно этим, то здесь уже нет места для глубокомысленных выводов об архаизации общества и об антимодернистской политике государства в области высшего образования. Никаких высоких материй и никакой политики - просто борьба за драгоценную историческую недвижимость.

Никому и дела не было бы до университета, если бы он занимал обшарпанную советскую коробку на спальной окраине Петербурга. Для власти не существует никакого гуманитарного измерения, она существует в измерении, полностью описываемом стоимостью активов, и университет для нее - не более чем актив, объект сверхдорогой недвижимости, а чему на этом объекте учат и какие там книжки читают (и издают - у университета свое прекрасное издательство), значения не имеет.

Это и есть архаизация

Будь я редактором-новостником, то новости о лишении лицензии Европейского университета перенес бы из рубрики "Образование" в рубрику "Недвижимость". Но это, конечно, было бы грубой ошибкой, потому что в ситуации, когда проблемы в образовательной сфере становятся следствием интереса к недвижимости, гуманитарный кризис возникает сам собой - собственно, это и есть настоящая архаизация. Не когда власть что-то делает со злым умыслом, направленным на снижение общественного интеллекта, а когда просто так объявляет этому интеллекту войну, сама того не замечая.

Поэтому новости о Европейском университете уместнее всего смотрелись бы в рубрике "Политика", и дело даже не в том, что за соседним с университетом элитным домом, как говорит Навальный, может стоять Дмитрий Медведев. Настоящая политика выглядит именно так - когда у государства такая система приоритетов, что места для одного из лучших вузов страны в этой системе просто не остается, и судьба уникального субъекта гуманитарного знания оказывается в руках арбитражных судей и коммунальных чиновников, пересчитывающих внутренние перегородки в здании и пластиковые окна, выходящие в его двор.

Автор: Олег Кашин - независимый журналист и писатель, основатель и главный редактор информационного ресурса kashin.guru. Автор еженедельной колонки на DW. Олег Кашин в Facebook: Oleg Kashin

Смотрите также: