Заявление президента США Барака Обамы по Ираку, сделанное им 19 июня вечером, не имело своей целью убедить внешнеполитических ястребов типа Джона Маккейна, что и он, Обама, человек решительных действий. Напротив, глава администрации Соединенных Штатов постарался убедить своих сограждан в том, что "ползучей операции", то есть невольного расширения американского присутствия в Ираке, не будет. Ведь многие в США опасаются, что отправка в эту страну 300 военных советников - только начало, следом придется посылать и боевые части.

На Ближнем Востоке навредить проще, чем помочь

Обама очень осторожен, когда речь идет о клубке конфликтов на Ближнем Востоке. За решительными словами, как, например, объявления "красной линии" для сирийского диктатора Асада, следовали действия, которые критики считают нерешительными.

В отличие от своего предшественника, нынешний президент США быстро осознал, что многое способно не улучшить, а ухудшить ситуацию. Он понимает, что любое решение в пользу одной из многочисленных конфессиональных или политических группировок в Ираке или Сирии может привести к фатальным результатам.

Скажем, он отзовется на просьбу премьер-министра Ирака Нури аль-Малики нанести удары с воздуха по позициям радикальных исламистов. Но эти действия тут же настроят против США суннитское меньшинство и подорвут все усилия Вашингтона в поддержке такого правительства в Ираке, в которое вошли бы представители всех основных конфессиональных и политических групп.

Куда ни кинь, всюду клин

Обама может только проиграть. Американцы инстинктивно ищут классического разделения на "добро" и "зло". На Ближнем Востоке такое разделение невозможно. Как начинать воздушные налеты, не зная дислокации предполагаемых целей? С выводом американских войск из Ирака в конце 2011 года утрачены источники военной информации.

Обама напомнил, что американцы не по собственной воле покинули эту страну. Премьер-министру аль-Малики тогда предлагали оставить в стране ограниченный контингент на тех же условиях, на каких американские войска дислоцированы в других странах мира.

Теперь некоторые республиканцы, ничтоже сумняшеся, обвиняют Обаму в том, что именно он повинен в хаосе в Ираке. Но, как ни перекраивай историю, ответственность за американскую роль в Ираке несет предшественник Обамы, республиканец Джордж Буш.

Обвинять Обаму в том, что он "слабак" или просто "дурачок", как это делает один из инициаторов войны в Ираке, бывший вице-президент США Дик Чейни - это не более чем политический оппортунизм. Ведь на вопрос о том, что конкретно может сделать Вашингтон для реального улучшения ситуации в Ираке, в ответ следуют лишь пустые фразы. Обама не дурачок, он не повинен в хаосе в Ираке. Он просто проявляет сдержанность.

Макс Хофман, корреспондент DW в Вашингтоне