1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Почему МИД РФ не хочет вспоминать о "законе Димы Яковлева"

Константин Эггерт, российский журналист, колумнист DW
Константин Эггерт
28 ноября 2019 г.

Неудачная идея российского дипломата распространить "закон Димы Яковлева" на все страны мира пришлась не ко двору на Смоленской площади. В чем тут дело - объясняет Константин Эггерт.

Здание МИД России на Смоленской площадиФото: picture-alliance/AA/S. Karacan

Рунет взорвался сенсационной новостью: "МИД предложил расширить запрет на усыновление детей из России иностранцами на другие страны!" Это произошло после того, как замдиректора консульского департамента МИДа Руслан Голубовский на круглом столе в Совете Федерации предложил принять поправки, которые разрешили бы распространить так называемый "закон Димы Яковлева" на все государства мира, где, с точки зрения властей, будут нарушаться права россиян.

Официальное название закона - "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". Критики называют его "законом подлецов", действует он только в отношении Соединенных Штатов и был принят в 2012 году в ответ на одобрение Конгрессом "акта Магнитского".

Быстрая реакция Смоленской площади

Смоленская площадь поспешила заверить, что о расширении запрета на усыновление на другие страны речь не идет. Закон действительно помнят, прежде всего, из-за этой меры, но он также запрещает работать на территории России политическим НКО, которые финансируются из США, а также некоммерческим организациям, чья работа, по мнению Кремля, представляет угрозу интересам страны. Вдобавок, акт запрещает въезд в Россию представителям судебной власти и спецслужб, участвовавшим в США в судебных процессах по делам россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко.

Константин Эггерт

То есть обитателей домов ребенка по-прежнему нельзя будет усыновлять только американцам. Скандальное заявление дипломата Голубовского в этом случае теряет всякий смысл, потому что деятельность иностранных "политических" НКО (при этом совершенно непонятно, какие организации считать политическими) уже жестко регламентирована - и законодательством о нежелательных организациях, и расширенным недавно законом об "иностранных агентах", поправки к которому ждут подписи президента Путина.

Скорость, с которой Смоленская площадь отреагировала на высказывания сотрудника МИДа, тоже показательна. В МИДе знают, что запрет на усыновление аморален и никому не нравится. И поэтому спешат заверить: усыновлять детей, сирот и хронически больных по-прежнему можно всем, кроме американцев. Но этим самым представители ведомства невольно напомнили о жутковатых предпосылках принятия закона 2012 года.

В атмосферы смещения моральных ориентиров

Он уравнял фактически сознательное доведение до смерти Сергея Магнитского, которому отказывали в медицинской помощи, и, возможно, зверски избили, с гибелью ребенка, оставленного зашуганным жизнью и работой приемным отцом Майклом Харрисоном в машине на дикой жаре.

Те, кто причастен к смерти Магнитского, никакого наказания не понесли. Харрисон предстал перед судом по обвинению в непреднамеренном убийстве, был оправдан и публично молил народ России о прощении. Государственное насилие над личностью было приравнено к несчастному случаю.

Возникший скандал - не первая и не последняя иллюстрация той атмосферы смещения моральных ориентиров, в которой не первый год живет российская правящая верхушка. За последние годы она приняла такое количество запретительных законодательных актов, что сами потеряла им счет.

Рискну предположить, что Голубовский, если и согласовывал с кем-то свою инициативу, то разве что с руководством консульского департамента. В эпоху, когда постоянная демонстрация лояльности линии Кремля стало неотъемлемой и обязательной частью жизни государственного чиновничества всех уровней, публично отметиться громким заявлением на вечнозеленую тему зловредных иностранцев - дело обычное. То, что руководству МИДа пришлось спешно "отматывать назад" и оправдываться, ничего не значит.

Замдиректора консульского департамента не получит взысканий. Ведь он просто проявил излишнее рвение в деле защиты интересов нынешнего политического режима. А за это не наказывают. У меня нет сомнений в том, что следующая загранкомандировка господина Голубовского будет не в Габон или Бангладеш, а в одну из тех стран, которые, возможно, станут мишенью предложенных им поправок.

Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Иностранных агентов станет гораздо больше

02:01

This browser does not support the video element.

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW