Спор - это неотъемлемая часть американской демократии, как звёздно-полосатое знамя - элемент патриотизма этого народа. В истории Соединенных Штатов кандидаты в президенты постоянно вступали в жаркие споры, использовали в борьбе за власть разные методы, в том числе и нечестные. Но как только становился известен исход, проигравший поздравлял победителя, и люди снова объединялись. Демократы и республиканцы вновь становились американцами.

Этот столь важный для демократического сосуществования момент не настанет после нынешних выборов - вне зависимости от того, кто займет кресло в Белом доме. Нынешняя предвыборная кампания была слишком грязной, взаимные выпады слишком ожесточенными, слишком личными, слишком задевающими за живое. Друг против друга выступали не политические оппоненты, а полит-гладиаторы, которые вели себя как кровные враги; не соперники, отдающие друг другу хоть минимальную дань уважения, а противники, которые приписывают друг другу только самое худшее.

Надо признать, что многих американцев в начале избирательной кампании все это даже, в некотором роде, забавляло. Но чем дольше продолжался этот спектакль, тем больше людей отворачивались от такого действа. Многие из тех, кто отправляются 8 ноября на избирательные участки в США, будут делать выбор не за кого-то из кандидатов, а за то, что он или она считает "меньшим злом".

То, как оппоненты боролись за власть в ходе нынешней предвыборной кампании, нанесло урон американской демократии. Пострадало достоинство поста президента. Теперь доверие американцев парламенту, правительству, ФБР, вероятно, продолжит снижаться. А это осложнит в будущем управление страной. Мрачные перспективы.

Вопреки утверждениям идеологов движения Tea Party, компромисс - это вовсе не плохо. Компромисс может представлять собой лишь частичный успех, но все же это успех. Любая демократия живет этим искусством достижимого. Американские избиратели и не ждут от своих представителей в Вашингтоне чудес, а хотят, чтобы те время от времени выполняли свою работу: управляли, ставили интересы народа на первое место и по этой причине находили точки соприкосновения. Политические элиты в Вашингтоне нарочито игнорировали это годами и были заняты собственными властными играми. Именно это обстоятельство и использовал политический аутсайдер и авантюрист Дональд Трамп, опустив уровень политической дискуссии вплоть до использования вульгарных словечек.

Это не имеет ничего общего с открытыми высказываниями - скорее, это похоже на дискриминацию всех инакомыслящих. Уже все заметили, что американское общество сейчас расколото, как едва ли когда-то прежде. Но если даже Бараку Обаме за восемь лет правления не удалось преодолеть этот раскол, чего ждать от Трампа или Клинтон?

Не иначе как беспечностью можно назвать то, как Дональд Трамп еще до голосования заявляет о сфальсифицированных выборах и намерении признать результаты только в случае своей победы. А то, с каким пренебрежением говорит Хиллари Клинтон о людях, которые по каким бы то ни было причинам склоняются в пользу ее оппонента, вызывает грусть. Ей бы стоило задаться вопросом, почему шахтер из Кентукки или автомеханик из Огайо идут вслед за Трампом? Что не так сделал истеблишмент в Вашингтоне, к которому относится и семья Клинтон, из-за чего все дошло до такого?

Но перед выборами времени для самокритики не нашлось. До последней секунды оба лагеря старались мобилизовать своих сторонников. Если верить опросам, Хиллари Клинтон лидирует лишь с небольшим отрывом. То есть сюрпризы еще возможны.

Когда оглушительный звон предвыборной борьбы, наконец, утихнет, когда рассеется дым над полем битвы, в США наступит новое утро. Политическая элита страны должна использовать его для того, чтобы прийти в себя: и, возможно, чтобы напомнить себе, что власть не является самоцелью. Она должна служить всеобщему благу, смиренная перед лицом своего суверена, народа.

Автор: Миодраг Шорич, руководитель корпункта DW в Вашингтоне

Смотрите также: