Речь в Карлсруэ не шла о том, являются ли активисты из окружения правоэкстремистской немецкой партии НДПГ "придурками" или нет - для этого не нужен Федеральный конституционный суд Германии. Судьям предстояло выяснить, имеет ли право президент ФРГ так называть этих людей.

Йоахим Гаук (Joachim Gauck) дал такое определение, причем дважды, лицам из окружения НДПГ в августе прошлого года, выступая перед 400 старшеклассниками одной берлинской школы. Первый раз, когда он комментировал протесты правых радикалов перед общежитием для соискателей политического убежища в Германии, а второй - разъясняя свое отношение к проблеме запрета этой партии.

Экстремисты обиделись на президента, который, с их точки зрения, нарушил принцип надпартийности и выступил с оскорбительной критикой в их адрес, к тому же в преддверии парламентских выборов. Примечательно, что впервые в истории судебный иск к главе немецкого государства был подан в связи с его выбором слов.

Правые радикалы могут негодовать и дальше. Высшая судебная инстанция ФРГ постановила, что президент волен по своему усмотрению выбирать выражения и однозначно высказывать свое мнение на тот или иной счет. Глава государства, говорится в мотивировочной части решения суда, имеет право свободно решать, "при каких обстоятельствах, в какой форме и каким образом высказываться в той или иной ситуации".

При этом, указали судьи, не в их компетенции определять, в какой мере - в общем или в частности - президент должен ориентироваться на образ нейтрального и надпартийного главы государства.

Президент без "намордника"

Решение Федерального конституционного суда Германии внесло ясность, которая имеет принципиальное значение и для всех преемников Гаука на посту главы государства. Рассмотрение этого иска, кроме того, содействовало конкретизации конституционных рамок для высказываний федерального президента. С юридической точки зрения, пояснил представитель суда, такие рамки были прежде едва очерчены.

Теперь стало ясно, что президенты Германии обладают достаточной свободой делать политические заявления. "Намордник" на них надевать не будут. Это важно для всех лиц на посту главы государства, поскольку в политической системе Германии президенты оперируют главным образом силой своего слова.

Президент, не скрывающий своих взглядов, открыто указывающий на изъяны и проявляющий свои чувства, может скорее увлечь политической дискуссией общество, нежели глава государства, тщательно взвешивающий каждое свое слово.

Сомнительная характеристика

Сторонники предметной политической дискуссии и открытого общества, конечно, рады, что НДПГ проиграла и теперь возмущается. Характеристика, которую дал Гаук ее активистам, была нарушением общепринятого стиля и, разумеется, не являлась надпартийной - все это хотя и не следовало бы делать президенту, но вызвало симпатии к нему. Гаук и сам себя предпочитает видеть в первую очередь президентом рядовых граждан. И все же некий осадок остался. Он усиливается тем контекстом, в котором прозвучали слова президента.

Называть в беседе с берлинскими школьниками активистов и симпатизирующих НДПГ "придурками" - слишком сильное упрощение. Оно едва ли может помочь подросткам, только что рассказывавшим, как они срывали предвыборные плакаты НДПГ, серьезно подойти к проблеме правого радикализма.

К тому же, называть правых экстремистов "придурками" значит преуменьшать их опасность - они, мол, толком ничего не понимают. К тому же к "придуркам" обычно не имеет смысла относиться всерьез. Ну, что, дескать, с них взять? Гауку следовало говорить о том, что делает возможным появление такой субкультуры.

Не очень уместна и аргументация его адвоката, оправдывавшего использование определения "придурки" желанием главы государства говорить на языке своей аудитории. В следующий раз президенту следует учесть, что берлинские старшеклассники способны понимать и более дифференцированные умозаключения.

Автор: Хайнер Кизель, обозреватель DW