Повышение среднегодовой глобальной температуры не должно превысить два градуса Цельсия - эти слова политики повторяют словно заклинание. Чтобы достичь поставленной цели, необходимо резко сократить объем выбросов углекислого газа - согласно предложению Евросоюза, на двадцать процентов к 2020 году. Кажется, что речь идет о четком обязательстве, о решительных мерах в борьбе против изменения климата. Общественность стараются уверить в том, что Запад стоит во главе движения за защиту земного климата, в то время как наиболее крупные страны с переходной экономикой вроде Китая и Индии из эгоистических побуждений пытаются торпедировать любые переговоры на эту тему.

Сокращение эмиссии парниковых газов дороже ущерба от потепления

Но решение сконцентрироваться исключительно на сокращении выбросов углекислого газа является ошибочным: на выполнение этой амбициозной и чрезвычайно дорогостоящей политической цели в итоге будет потрачено больше средств, чем будут стоить в денежном выражении все последствия глобального потепления.

Экономист Ричард Тол, который работает, в том числе, и на Международный совет ООН по изменению климата, подсчитал: для выполнения объявленной Евросоюзом задачи необходимо взимать налог в размере 45 евро за каждую тонну выброса углекислого газа в атмосферу. До 2100 года меры по сокращению эмиссии парниковых газов обойдутся в таком случае в 14 раз дороже прогнозируемого ущерба от изменения климата. Это бездумная трата денег.

Но не только с экономической точки зрения чистое сокращение эмиссии СO2 представляется спорным. Заручиться политической поддержкой Индии и Китая затруднительно: климатические модели свидетельствуют о том, что глобальное потепление может благоприятно сказаться на ситуации в КНР. Условия сельхозпроизводства и ситуация в сфере здравоохранения улучшатся, меньше людей будут элементарно умирать от холода: ведь изменение климата больше скажется на минимальных зимних температурах, чем на максимальных летних.

Потребность мира в энергии скоро удвоится

Этот конфликт интересов между странами с переходной экономикой и индустриально развитыми государствами не удастся разрешить ни на одной конференции, пока речь на них будет идти только о сокращении объемов выброса CO2 в атмосферу. С политической точки зрения было бы разумнее и дальновиднее наконец-то увеличить расходы на развитие альтернативных источников энергии. Исследования доказывают, что используемые сегодня щадящие экологию источники энергии еще нельзя считать совершенными.

Потребность мира в энергии к середине столетия удвоится. Мы не готовы к этому ни с политической, ни с технической точки зрения. Поиск новых решений будет стоить нам очень дорого - но в долгосрочной перспективе все же меньше, чем бесконечное финансирование безрезультатных конференций по защите климата. Будущие поколения будут оценивать нас не по тому, к чему мы стремились, а по тому, чего мы в реальности добьемся.

Автор: Марк Кох, главный редактор онлайн- и радиопрограмм Deutsche Welle
Редактор: Вадим Шаталин