1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Комментарий: Резолюции СБ ООН не приближают Ближний Восток к миру

10 января 2009 г.

Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую к немедленному перемирию в секторе Газа. Но может ли ООН повлиять на события на Ближнем Востоке? Комментирует Петер Филипп.

Петер Филипп

Резолюция призывает группировку ХАМАС и Израиль немедленно прекратить военные действия. Израиль должен вывести свои войска и открыть границы сектора Газа. "Хамас" - прекратить контрабанду оружия и обстрел израильской территории.

Две недели понадобилось Совету Безопасности ООН, чтобы почти единогласно принять эту резолюцию. "Почти" - потому что представитель США при голосовании воздержался. Аргументы США звучат примерно так: в принципе мы резолюцию поддерживаем, но хотели бы дождаться результатов переговоров в Каире, где эмиссары ХАМАС и Израиля обсуждают при посредничестве Египта возможности перемирия.

Дискуссия в Совете Безопасности затянулась из-за того, что одни, в частности, арабские страны, интересы которых представляла Ливия, хотели, чтобы резолюция была "обязывающей", а другие, прежде всего США, хотели ограничиться общими призывами. Но после возмутительной эскалации в секторе Газа в последние дни и Вашингтон решил, что пора говорить прямым текстом. Во всяком случае, устами Совета Безопасности.

Но что это дало? Израильские войска и боевики из группировки ХАМАС, как ни в чем ни бывало, продолжают боевые действия. И это, к сожалению, уже стало традицией на Ближнем Востоке. Список резолюций ООН так же бесконечен, как и череда вспышек насилия. А если кто-то и прислушивается к этим резолюциям, то только тогда, когда он - в большинстве случаев это Израиль - полагает, что уже достиг своих стратегических целей или же когда обе стороны просто устали от боев.

История таких вот безрезультатных резолюций Совбеза по Ближнему Востоку - это свидетельство полной беспомощности ООН и всего мирового сообщества. Ну, хорошо, региональные международные организации, такие, как, например, Евросоюз или Лига арабских государств беспомощны, но Организация Объединенных Наций?

И что такое "обязывающая" резолюция? Обязывающей или обязательной она может быть только при условии, что при ее невыполнении последуют санкции. Но таковых не предусмотрено. Такие группировки, как ХАМАС, выигрывают в результате асимметрии в конфликте с Израилем: они не представляют государства. А опыт показывает, что санкции против них не достигают своих целей. Страдает от них, прежде всего, мирное население.

Ну, а Израиль никогда не опасался реальных санкций, не слишком обеспокоен он и на этот раз. Израиль уже и в прошлом достаточно часто отказывался соблюдать международное право. И беззубые, ни к чему не обязывающие резолюции Совета Безопасности ООН вряд ли заставят его пересмотреть свою позицию.

Петер Филипп, обозреватель Deutsche Welle

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW