Развивая интернет и сопутствующие ему технологии очень неплохими темпами, Россия с не меньшим усердием наступает на свободу распространения информации. Новости о том, что на всех линиях московского метро заработал WiFi (как его преданный пользователь ответственно скажу: очень неплохой) и о том, что Госдума до конца года примет закон о предварительной фильтрации всего трафика на уровне операторов связи, пришли практически одновременно.

Россиянам грех жаловаться на темпы проникновения интернета. Широкополосный доступ (ШПД) в больших городах часто весьма дешев. В Москве за 500 рублей, то есть, по нынешним временам, меньше чем за 8 евро, можно получить заявленную скорость 100 мбит/с без ограничения трафика. Мобильный интернет тоже недорог, а в регионах он еще и отлично работает. Приезжая в Штаты, всегда на себе ощущаю цифровое неравенство в нашу пользу: WiFi в домах и присутственных местах - намного медленнее, а мобильный зачастую вообще - то потухнет, то погаснет.

Все зло - от скорости

На фоне торжества сетевого прогресса в России каждое новое ограничение в интернете смотрится все более и более дико, хотя на самом деле все вполне логично. Точнее всех эту ситуацию объяснил руководитель Издательского совета Русской православной церкви Митрополит Климент, который назвал высокоскоростной интернет "распространителем зла".

Те, кто бывал в Китае, который традиционно называют одним из главных душителей интернет-свобод, говорят, что там похожая картина: фантастическое развитие технологии и суровые ограничения для пользователей. Впрочем, подходящий пример можно найти и у нас - это кабельное и спутниковое телевидение. Пакеты становятся все дешевле, каналов в них все больше, но неблагонадежные, вроде "Дождя" или CNN, постепенно выдавливаются. Так происходит и с интернетом, но там каналов нет, приходится фильтровать. И если несколько лет назад китайский вариант считался маловероятным, то сейчас - отчего нет.

К закручиванию гаек - готовы!

Один из инициаторов нового законопроекта - Лига Безопасного Интернета, над которой на заре ее появления принято было потешаться, - теперь респектабельна настолько, что ей не стесняются присуждать российский интернет-"Оскар", Премию Рунета. Кстати, в этом году наградили даже проект "МедиаГвардия" - интернет-дружинников, выявляющих противоправную деятельность в сети и сообщающих "куда следует". Причем, это не просто награда жюри, они победили в пользовательском голосовании. Если откинуть разговоры об ангажированности Премии Рунета, не удивлюсь, что подавляющее большинство российских пользователей не будут возражать не только против интернет-стукачей, но и против предварительной фильтрации трафика. Не говоря уже о непользователях.

Все законы и нормы, закручивавшие гайки в интернете, до сих пор не встречали сколько-нибудь серьезного протеста в обществе. Оно вполне охотно кивало в ответ на пугалки про засилье педофильского лобби и детскую порнографию, про экстремистов и наркодельцов. Чем это обернулось, мы знаем - блокированием нескольких оппозиционых ресурсов и блогов. Сейчас, кстати, тоже именно заботой о подрастающем поколении мотивируют предварительную фильтрацию, и нетрудно догадаться, что именно со временем начнут фильтровать.

Считается, что до недавнего времени в России существовал некий общественный договор: люди получают стабильность и относительное благополучие в обмен на суверенную демократию и фактическую несменяемость власти. В интернете он тоже был, точнее, и есть: люди за бесценок получают технологические блага, возможность широкого общения и пользования пиратской продукцией, прежде всего зарубежного производства, в обмен на регулирование властями доступа к информации. Проще говоря "ШПД-В контакте-Торренты в обмен на фильтры".

В отличие от Венгрии, где введенный правительством налог на интернет вывел в ноябре на улицы сотни тысяч людей, в России никто не шелохнется, пока не начнут отнимать что-то из обозначенного триумвирата. Тем более что, как и в Китае, все, кому не будет хватать свободы информации в интернете, скорее найдут для себя пути обхода в виде анонимайзеров, VPN, TOR и других технических средств, чем будут протестовать.

Все нипочем

Как это часто бывает в России, идеологические соображения сопровождаются вполне конкретными бизнес-интересами. И что тут первично, я сказать не берусь. Выгодоприобретателями называют людей, которые будут стоять за техническим обеспечением проекта, то есть займутся продажей дорогостоящего оборудования операторам связи и его обслуживанием. Для пользователя, скорее всего, это обернется некоторым подорожанием доступа, должны же провайдеры как-то компенсировать свои расходы. Но вряд ли это будет для них чувствительным, особенно на фоне общего роста цен.

В Фейсбуке увидел у одного незнакомого мне человека, что, дескать, для него лично такое цензурирование интернета станет триггером к эмиграции. Довольно экзотическая причина для среднего россиянина. Народу, который десятилетиями спокойно жил за настоящим железным занавесом, какая-то там фильтрация совсем нипочем. Особенно с торрентами и вконташечкой.

Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер. Постоянный ведущий радиостанции "Эхо Москвы".