Едва ли не любая формально значимая политическая должность в России постепенно подталкивает своего обладателя к духовным размышлениям. Ну а чему еще предаваться в отсутствие всякой возможности реализоваться профессионально? Вот и председатель Конституционного суда, скажите, что за должность в наше время? То ли дело при прежнем режиме: и президента на место поставить (или даже попытаться сместить), и опальную партию от запрета спасти, и Конституцию защитить, в том числе от посягательств власти. Охотно залезая при этом по колено в политику, за что и был, в конце концов, отстранен и даже изгнан из КС.

Нынешний тому не чета: на работе ему всего то и осталось, что признавать противоречащими Основному закону решения Европейского суда по правам человека. Как тут не удариться в рассуждения о скрепах - былых и нынешних?

Стоп! Это же вроде бы один и тот же человек! И зовут его Валерий Дмитриевич Зорькин. Тот, да не тот. Был тот, да весь вышел. Вот как вернулся на пост председателя КС в 2003 году, так и пошел на выход. Старожил российской политики, пассажир застрявшего во времени социального лифта. Много вы еще назовете людей, которые и в 1993-м и сейчас - среди первых лиц государства? Руцкой, Хасбулатов, Шахрай - где они все? А Зорькин все там же, возглавляет КС, как делал это тогда, когда, скажем, ни о Путине, ни о Медведеве никто и слыхом не слыхивал.

Судья, мудреющий с годами

В путинской России Зорькин - яркий пример человека, мудреющего с годами и, возможно, именно благодаря этому удерживающегося на плаву. На фоне агрессивных телевизионных пропагандистов, работающих на массовую аудиторию, спокойный и флегматичный Валерий Зорькин действительно выглядит мудрым. Иной бы не только наорал, но и слюной обрызгал, а этот - скажет что-то еле слышно - и уже вроде как достойно выглядит, работает на другую целевую аудиторию.

К своим 73 годам он совсем перестал публично говорить о Конституции в частности и законах вообще, а предпочитает все больше о скрепах. Все больше о том, сколь цинично западные элиты манипулируют общественным мнением, каким, в общем-то, неплохим институтом было крепостное право, сколь ужасная штука защита меньшинств, ну а теперь дошло и до неоднозначности равноправия полов. Временами задумываешься: может быть, он это несерьезно или даже намекая на то, что происходит в собственной стране?

К сожалению, все гораздо проще: Зорькин участвует в том самом манипулировании общественным мнением, циничнее которого у нас не случалось, по меньшей мере, с 80-х годов прошлого столетия. Собственные проблемы в России, по Зорькину, в общем-то, закончились в начале 2000-х, а с тех пор все, что происходит - это результат внешнего давления, которому и следует противостоять. А в это время кого-то волокут в участок за публичное чтение Конституции, это по нынешним временам чуть ли не экстремизм.

Читая Конституцию

Ситуация нынче не та, чтобы от подобного накатывала волна стыда за происходящее - эдак и захлебнуться недолго. От высших чиновников нынче и не ожидаешь не то что фронды, хотя бы человеческой интонации в голосе. И трудно себе представить, что председатель КС вдруг скажет что-нибудь, вроде: "Реализация прав и свобод человека и гражданина в России далека от совершенства, предстоит много и долго работать, в том числе и Конституционному суду, чтобы сделать нашу страну настоящим правовым государством".

Пока за чтение Конституции про себя не ввели никакой ответственности, можно предаться актуальному развлечению: открыть в одной вкладке браузера этот замечательный документ, прямо на Главе 2, а в другой - ленту новостей, например, Медиазоны.

Судя по заголовкам СМИ о нынешних высказываниях Валерия Зорькина, коллеги делают акцент на вопросе равноправия женщин. Тогда как, например, о меньшинствах, по которым тоже прошелся председатель КС, в основном сообщают через запятую. В этом и кроется уловка: нам предлагают поспорить о гарантированном той самой Конституцией равноправии полов, по сути, согласившись с дискриминацией секс-меньшинств. Как в анекдоте про "расстрелять всех евреев и велосипедистов", по первому пункту разногласий нет.

Половой консенсус

Работает это, разумеется, только в тонкой прослойке фрустрирующей российской интеллигенции. Остальные слои населения действительно не имеют особых разногласий по правам меньшинств, да и равноправие полов тоже не является для них вопросом первостепенной важности. Спроси кого об этом, ответят, что вроде и так все неплохо: женщины имеют право не служить в армии и выходить на пенсию на пять лет раньше - и это при большей продолжительности жизни! Не говоря уж о том, что, например, при разводе суд традиционно оставляет дите с матерью. Это еще в чью сторону неравноправие, извините!

Вот и все, что нужно знать о выступлении председателя Конституционного суда на Всемирном русском народном соборе. Путь от одной из ключевых персон государства до вбрасывателя ложных и порой несколько эксцентричных повесток оказался хоть и долог, но не особенно-то тернист. Перефразируя классика: непыльная должность, несменяемость, неприкосновенность, возможность на всю страну нести благоглупости про скрепы - что еще нужно человеку, чтобы достойно встретить старость? 

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева:plushev.com, Twitter:@plushev

Смотрите также: