За последние дни офис режиссера Алексея Учителя закидали "коктейлями Молотова", у известной журналистки Юлии Латыниной спалили машину, в Екатеринбурге мужчина пытался поджечь кинотеатр. Чуть раньше был Сургут, где мужчина кидался на прохожих с ножом, пока его не застрелили полицейские. Еще раньше - оппозиционных политических активистов поливали зеленкой, временами добавляя в нее что-то покрепче. Что связывает все эти происшествия? Ничего, кроме демонстративного характера с целью запугать, повлиять на дальнейшие решения объекта атаки. Так и выглядит террор, хотя ни по одному из этих случаев не заведено дело по статье "Терроризм".

Вряд ли кто-то достоверно ответит, что именно двигало 39-летним уральским мужиком, выглядящим на все 50+, который покупает у другого уральского мужика УАЗ-буханку, грузит в нее 200-литровую бочку с горючим и газовыми баллонами, въезжает на ней в кинотеатр, где поджигает машину и убегает. Сообщается, что он участвовал в митингах против "Матильды". Пишут, что у этого человека психическое расстройство. Суть от этого не меняется. Всякий ли террорист пройдет тесты у психиатра? Но то, что человек с нездоровой психикой мог стать жертвой искусственно нагнетаемой истерии, очевидно.

Жертва или орудие

Вопрос только в том, случайной жертвой или сознательно заготовленным орудием. Современный терроризм, тон, в котором на мировом уровне задает запрещенное не только в России "Исламское государство", не требует самой по себе организации, структуры и ячеек. Если есть возможность взрастить исполнителя теракта без всего этого, фактически втемную, то какая разница, безумный он или стопроцентно нормальный? Разделяет ли он проповедуемую идеологию или просто поехал мозгами? Да наплевать, главное - выполняет свою функцию.

Сообщается, что Денис Мурашов якобы был так возмущен предстоящим аж в конце октября прокатом фильма “Матильда”, что решил поджечь кинотеатр. Фильма он, разумеется, не видел, а знал о нем, в лучшем случае, по трейлерам, а скорее - в изложении критиков, прежде всего, депутата Госдумы Натальи Поклонской. Даже если этот человек имел какие-то другие мотивы, то появлению терроризма не только с исламским, но и с православным лицом никто особо не удивится.

За Русь!

В полиции хорошо знают о преступниках-подражателях, когда какие-то люди совершают определенного вида преступления, узнав о них из СМИ или литературы. Поэтому полицейские весьма болезненно относятся к появлению в новостях сюжетов, скажем, о поджогах машин. Они считают, что это само по себе является достаточной провокацией. Что тогда говорить о сознательной истерической пропагандистской кампании против фильма "Матильда", которая систематически ведется на протяжении нескольких месяцев? Такие вещи отлично работают, это известно хотя бы по примеру "добровольцев-трактористов", отправлявшихся воевать за "русский мир" в "ДНР"/"ЛНР" после телерепортажей о зверствах "укрофашистской хунты".

Еще в январе некая доселе неизвестная организация "Христианское государство - Святая Русь" заявляла: "Очевидно, что если завтра выйдет фильм "Матильда", кинотеатры начнут гореть, может даже пострадают люди, и действия эти, от безвыходности, начнутся со стороны тех, кто любит Бога и свой народ, настолько любит, что готов идти хоть в тюрьму, хоть на смерть". Сейчас можно сколько угодно опровергать свою причастность, но тогда, восемь месяцев назад, кто за язык тянул с подобными угрозами?

Фоновый террор

И за эти восемь месяцев, несмотря на неоднократные обращения режиссера и даже прокуратуры, никакого уголовного дела возбуждено не было, хотя, казалось бы, экстремизм налицо. Экстремизм гораздо более очевидный, чем какие-нибудь безобидные репосты в соцсетях, приговоры по которым выносятся чуть ли не ежедневно. Никакого движения в этом направлении не произошло и после того, как офис Учителя забросали бутылками с зажигательной смесью.

И это не какое-то исключение, а правило, можно сказать, фон последних лет, на протяжении которых вполне себе уголовные выходки разных казаков, НОДовцев, "Офицеров России" и прочих ревнителей традиционных ценностей и скреп, раз за разом остаются безнаказанными. Пока по телевизору описывали весь ужас положения Европы, якобы буквально терроризируемой беженцами и прочими понаехавшими, на родной земле выросло нечто среднее между тонтон-макутами (ультраправая военизированная группировка на Гаити в годы правления Дювалье - Ред.) и "Талибаном".

Сомнительные успехи

Подобный террор будет самовоспроизводиться до тех пор, пока он будет не только безнаказанным, но и успешным, то есть будет запугивать и влиять. Печально знаменитый теракт в редакции журнала Charlie Hebdo привел к тому, что многие издания от греха подальше не стали перепечатывать карикатуры, из-за которых якобы и произошла атака.

У антиматильдовского террора - неважно, был ли при этом УАЗ-буханка его частью - тоже есть первое весомое достижение. Первый канал, который, как говорил Алексей Учитель, планировал показать телесериал на основе "Матильды", отказался от этой затеи. Так, глядишь, и премьеру перенесут, а потом и совсем отменят. Чтобы чего не вышло.

Режиссер обвинил Наталью Поклонскую в поддержке "террористических организаций". Но экзальтированная фанатка Николая Второго скорее больше похожа на их пресс-секретаря. Настоящая поддержка этого террора исходит от куда более серьезных людей, которые, судя по всему, уверены, что он всегда будет управляемым и подконтрольным.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: