Международный концерн Siemens в эти дни вынужден давать объяснения. Как это возможно, что российский партнер крупнейшего производителя оборудования поставляет в Крым высококачественные турбины Siemens, а немецкий производитель якобы ничего об этом не знает? А что со специализированным российским предприятием, которое несет ответственность за установку и запуск этих турбин (СП "Сименс технологии газовых турбин" (65% у Siemens, 35% - у российских "Cиловых машин") произвело 4 турбины для "Технопромэкспорта", дочерней компании госконцерна "Ростех", затем эти турбины оказались в Крыму. - Ред.)?

Нападение - лучшая защита

Siemens является держателем части акций этого предприятия, но, как оказалось, весьма удивлен его крымскими планами. В концерне заявляют, что российские партнеры его обманули и нарушили договор. Поэтому Siemens подал иск против своего партнера в России - "Технопромэкспорта".

Нечто подобное обычно называют классическим примером защиты путем нападения. Ведь если бы удалось доказать, что Siemens поставляет в Крым окольными путями продукцию, на которую наложено эмбарго, это было бы очевидным нарушением санкций ЕС в отношении России. Тогда все увидели бы, что международный концерн готов встать на скользкую дорожку ради получения прибыли.

Опасения оказаться вовлеченным в Европе в конфликт, катастрофический, с политической точки зрения, и очень накладный - с юридической, у Siemens чрезмерно велики. Тогда уж лучше пойти на риск и начать во многом сомнительный судебный процесс в России. Выступить с иском против своего партнера на рынке, не имея гарантий соблюдения законности, - на это можно решиться только в крайнем случае, когда нет другого выхода.

Риски торговой политики

В торговой политике вокруг Крыма уже однажды возникала ситуация, когда Siemens, условно говоря, сел на мель. Через несколько дней после того, как Россия путем спецоперации заняла украинский полуостров и аннексировала его, глава Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser) полетел в Москву, радостно встретившись с президентом России Владимиром Путиным.

Сразу после этого в одном из интервью Кезер заявил о "краткоросчной турбулентности", имея в виду резкую дипломатическую реакцию Запада на неоимпериализм Путина. Наблюдатели уже тогда высказали предположение, что для Кезера и других "капитанов бизнеса" их бонусы гораздо важнее, чем международное право. Еще три года назад Siеmens должен был знать, что хорошие экономические отношения никоим образом невозможны там, где в политическом смысле нет поля для маневра. А со временем атмосфера накалилась еще сильнее, и это ощущает не только Siemens.

Немецким компаниям и федеральному правительству снова и снова ставят в упрек якобы коварную двойную игру: с политической точки зрения, бесспорно, экономические санкции ЕС в отношении России, которые в первую очередь коснулись немецких производителей, до сегодняшнего дня соблюдаются, несмотря на сопротивление и возражения бизнеса. Но, с экономической точки зрения (и это является главным обвинением), немецкие предприятия, несмотря на санкции или вопреки им, все равно успешно ведут бизнес с Россией.

Геополитическая игра

Этот упрек звучит, прежде всего, из Киева и Варшавы, что неудивительно. Но все чаще слышен он и из Брюсселя, а это в Берлине должны расценивать как сигнал тревоги. С тех пор, как США пытаются торпедировать запланированное строительство российско-германского газопровода по дну Балтийского моря, экономические отношения Германии и России окончательно превратились в геополитическую игру. Хотя эта игра, в основном, напоминает хардбол - в ней почти нет правил и отсутствуют судьи.

То, что от появления газопровода "Северный поток-2", строительство которого стоит примерно 10 млрд евро, больше всего потеряет Украина, является чем-то большим, чем просто один из аспектов. Ведь ежегодно Киев не будет получать около двух миллиардов евро за транзит российского газа. В такой непростой ситуации Siemens и федеральное правительство должны позаботиться о своей четкой позиции.

Автор: Кристиан Триппе, обозреватель DW

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: