Результаты первого тура президентских выборов в Австрии стали пренеприятнейшей политической встряской: на удивление успешный результат представителя правопопулистской Австрийской партии свободы (АПС) Норберта Хофера должен стать тревожным сигналом для остальной Европы. Хотя полномочия австрийского президента носят преимущественно церемониальный характер, эта должность позволяет вмешиваться и в некоторые политические процессы: ранее этому не уделялось должного внимания.

Хофер уже угрожал воспользоваться этой возможностью: в случае, если кандидат от АПС выиграет второй тур выборов в мае, он намерен распустить нынешнее коалиционное правительство. Сейчас в него входят Социал-демократическая партия Австрии и консервативная Австрийская народная партия. Но сейчас, как свидетельствуют опросы, партия Хофера является самой популярной политической силой в стране. И если он сдержит свое обещание, Австрия, наряду с Польшей и Венгрией, может стать еще одним государством-членом Евросоюза, в котором правительство сформируют правые популисты.

Бывшие ведущие партии принесли себя в жертву?

Как отмечают обозреватели в соседней Германии, слабые результаты австрийских партий, ранее пользовавшихся широкой поддержкой населения, и покорное смирение, с которым социал-демократы и консерваторы относились к деятельности АПС, фактически означают, что они принесли себя в жертву.

Из-за миграционной политики Ангелы Меркель (Angela Merkel) глава правительства Австрии Вернер Файманн превратился из политического союзника канцлера ФРГ в ее самого ярого противника. Но и это не помогло ему заручиться поддержкой избирателей. Непонятно, как можно было не атаковать по полной программе такого кандидата, как Хофер (бывшего члена влиятельной студенческой организации националистического толка)? Вместо этого вокруг него почти ходили на цыпочках.

И, конечно же, как можно было отказаться от выдвижения в президенты самого сильного кандидата от собственной партии? Вместо этого обе некогда ведущие австрийские партии явно выдвигают людей, которые даже не особенно заинтересованы в победе на выборах. Это политическое самоубийство из страха смерти! В Вене с сожалением наблюдают за собственной гибелью. Быть может, в этом есть некий шарм, но на самом деле это трагическая политическая ошибка. Ведь, как показала история 20-го века, отвоевать власть у правых радикалов сложно.

Они все разные и, тем не менее, похожи

Укрепление позиций таких партий, как "Национальная сила" в Румынии, "Наша Словакия" и "Йоббик" в Венгрии, свидетельствуют о подъеме праворадикальных движений, в особенности в Восточной Европе. Однако случаи АПС, "Национального фронта" во Франции и Датской народной партии демонстрируют, что такая политическая окраска приобрела шокирующую популярность и в странах с прочными демократическими традициями.

То, что приход правых популистов означает на практике, особенно четко можно проследить на примере Польши. Там партия "Закон и справедливость" занимается уничтожением демократических институтов, ограничивает свободу прессы, всего за несколько месяцев загнав страну в изоляцию: они уничтожают демократию, поскольку это является условием для удержания власти. Хотя новые правые популисты отличаются друг от друга, по принципиальным позициям они сходятся во мнении.

Мы не имеем права безучастно наблюдать за этой тенденцией в Европе. Тот, кто хочет чего-то иного, должен срочно предпринять активные шаги. Задача состоит в том, чтобы лишить правых радикалов их поддержки в обществе. Ведь антидемократические, расистские, националистические, антиисламские и ксенофобские высказывания неприемлемы. Об этом недостаточно часто и открыто говорят.

Мы должны разъяснять населению, что отступление за национальные границы не станет решением вопросов, связанных с глобализацией и ее нежелательными последствиями. Или, быть может, Австрия, Словакия и Венгрия хотят в одиночку бороться с властью финансового капитала и останавливать продвижение Китая?

Такие обещания нелепы: нужно указывать на их абсурдность и, первым делом, предлагать более разумные ответы. И, наконец, некогда популярные партии должны продолжать заботиться о тех, кто пострадал в результате глобализации. Ведь их недовольство таит в себе угрозу политического взрыва.

"Старое доброе время" не доброе, а просто старое

Тосковать по "старому доброму времени", каким его представляют правопопулистские партии, абсурдно. Хоть и старое, оно было не добрым, и уж точно не лучше настоящего. Нужно подробно разъяснять и этот вопрос. Ностальгию людей по более простому, как кажется, миру, можно понять - кто же из нас хоть иногда не думал о чем-то подобном?

Однако речь может идти лишь о строительстве лучшего будущего, ведь в прошлом живут только его призраки. Правые популисты первым делом фальсифицируют историю, как это сейчас происходит в Польше. Из-за этой тенденции перед европейскими демократами сегодня стоит четкая задача: не глазеть как кролики на змею правого популизма, а принимать вызов!

Автор: Барбара Везель, обозреватель DW

Смотрите также: