Это история про Илью Яшина. Про то, как он становится взрослым. Разумеется, в политическом смысле. Мне трудно воспринимать Илью взрослым в любом смысле, поскольку, как выразилась моя коллега, "мы вместе росли", то есть много лет знаем друг друга. И костюм с галстуком никак не делают из бойкого паренька, вечно молодежного политика, солидного деятеля.

Когда был жив Борис Немцов, в свое время побывавший и губернатором, и вице-премьером, и походивший даже в преемниках у Бориса Ельцина, Илья Яшин объективно выступал "младшим братом". Но вот Немцов убит, и Яшин вынужден играть "первым номером". Похожая проблема, как мне кажется, была когда-то у Владимира Рыжкова, правда в гораздо более благоприятные времена. Вечно в тени Виктора Черномырдина, Рыжков, превратившись в самостоятельного политика, так и не набрал должного веса, опять же, в политическом смысле. Получится ли у Яшина?

Для меня и, уверен, многих людей моего поколения это очень важный вопрос. Могут ли люди младше нас, вроде Навального или Яшина, шагнуть из уличной политики в реальную, не вступая в позорный сговор с властями, чем, как видится, не брезгуют и некоторые так называемые демократические деятели и целые партии? Вряд ли публикация одного доклада может дать ответ на эти вопросы, но заставить задуматься - вполне.

Мы все знали

Это история про Яшина, потому что про Кадырова мы и так все знали. Ни капли не умаляя значение труда Ильи, и, очевидно, его соратников, собиравших доклад о чеченском лидере, ответьте себе на вопрос: чего из упомянутого в докладе, вы не знали о Рамзане Ахматовиче до 23 февраля 2016 года?

Того, что он воевал против федеральных сил? Расхожая фраза "я убил своего первого русского в 16 лет" то ли действительно когда-то оброненная, то ли приписываемая Кадырову, стала знаменитой очень давно. Того, что он создал режим личной власти в Чечне? А кто-то считал, что там разгул демократии?

Политика исламизации? Очевидно, что религия там давно используется как удобный инструмент для управления, манипуляции и подавления. Про миллиарды из Москвы и поборы внутри республики тоже писали, и не раз. Личную армию мы тоже видели, в том числе и в деле. Тезис про полную безнаказанность Кадыров подтверждает практически ежедневно, часто через Instagram.

Единственное, что было новым лично для меня - это упоминание Главнокомандующего внутренними войсками МВД Виктора Золотова в качестве покровителя главы Чечни на самом верху. Не особенно заметный прежде, этот человек из ближнего круга Владимира Путина ныне все чаще упоминается исследователями российской власти. Так недавно по интернету прокатилась волна публикаций о якобы имевшихся связях Золотова с яркими представителями российских мафиозных структур. Вот теперь, согласно Яшину, они давно, но тайно дружат с Кадыровым.

Неизменный баланс

Но и это никак не переворачивает существующего представления о роли и месте главы Чечни в российской политике. Может быть, немного дополняет, делает чуть объемнее, но не более того.

Отношение людей к той или иной персоне в российской политике и к тем или иным процессам определяется не набором фактов или домыслов, а их убеждениями. Поэтому критики нынешних властей практически все это знали и так, и нашли в докладе, главным образом, подтверждение в верности своих взглядов. Та же история со сторонниками режима, многие из которых, может, и не в восторге от Кадырова, но априори не верят не единому слову "врага России" Яшина и тоже черпают в докладе уверенность в своей правоте.

Именно поэтому пиарщики Рамзана Кадырова с такой радостью опубликовали на личных страницах главы Чечни текст доклада еще до его презентации. Надо признать, что они отработали эту ситуацию стопроцентно, лишив Яшина возможности продвигать его как "запрещенный в Чечне" или еще что-нибудь в этом духе. По телевизору, конечно, об этом не расскажут, но в интернете никто вымарывать не будет, наоборот, посмотрите люди добрые, как враги беснуются. Никакого сомнения в ум лояльной аудитории с любой стороны никаким докладом посеять не удастся.

Важный сигнал

Кстати, утечка доклада через интернет-издание Михаила Ходорковского "Открытая Россия" приводит к нехитрому выводу о том, что, при всей злокозненности и могуществе властей, большая опасность кроется внутри самой оппозиции. При этом неважно, был ли текст по каким бы то ни было причинам сознательно "слит" сотрудниками Ходорковского или это произошло случайно. Еще неизвестно, что в этой ситуации хуже - предательство или разгильдяйство. Пословица про врагов, которые с такими друзьями и не нужны, весьма актуальна именно для российской несистемной оппозиции.

Зачем же тогда вообще нужен был этот доклад, если он не дает новой информации и не меняет наших представлений? По двум причинам. Систематизация разрозненных данных всегда полезна. Доклады, которые писал Борис Немцов (последний - "Путин. Война" - уже после гибели политика представлял именно Яшин) тоже не переворачивали мир, однако сейчас нет-нет, да и обратишься к собранным цифрам и фактам. Особенно, когда непосредственные участники событий проговариваются о том, как все было на самом деле.

Но главное - это сигнал и сторонникам, и врагам, что страха, растерянности и оцепенения, которых можно было ожидать после убийства Немцова, нет. Это необходимое условие взросления несистемной оппозиции и становления политика Ильи Яшина.

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter: @plushev

Смотрите также: