В то, что Google начал фильтровать выдачу в соответствии со списком запрещенных в России сайтов, веришь как-то сразу, с порога. Слишком уж невероятным для нынешней России выглядит то, что какой-то крупный игрок плюет на введенную государством интернет-цензуру. Поэтому и не возникает особого желания проверять, все равно по какому-то российскому общественному консенсусу этим рано или поздно должно закончиться. Да и знаем мы их, этих "цукербринов", для них бизнес - превыше всего.

В нашем мире постправды поверить, что кто-то решил не портить отношения с непредсказуемым государством, совсем нетрудно. Тем более, буквально на днях вышел доклад правозащитной группы "Агора", где говорилось, что российское государство теперь не столько само осуществляет цензурную функцию в интернете, сколько заставляет сервисы делать эту неблагодарную работу. Он так и называется "Делегирование репрессий".

Невидимая фильтрация в Google

А между тем, нет ни одного реального подтверждения, что Google начал такую фильтрацию. Более того, есть все основания полагать, что если что-то и изменилось в политике выдачи Google, то обнаружить эти изменения довольно трудно. Поэкпериментируйте сами. Источники газеты "Ведомости" утверждали, что американский поисковик каким-то чудесным образом фильтрует 70% запрещенных в России сайтов - уж на что-нибудь зацензуренное, да наткнешься. Но ни мне, ни экспертам общественной организации "Роскомсвобода" не удалось найти такой запрещенный Роскомнадзором сайт, который не выдавался бы в поиске Google, за исключением тех, что и раньше исключались из-за претензий по авторским правам.

В самой по себе информации о семидесятипроцентной фильтрации уже был позитивный заряд: 70 это все-таки не 100, и Google не тупо запрещает выдачу всех ссылок из реестра, а ведет какую-то селекцию. Но тут же возникает ряд вопросов, например, как и зачем они это делают, ведь просто блокировать всю выгрузку от Роскомнадзора гораздо проще. Ну и интересно, как им это позволили, ведь закон не делает исключений и фильтровать нужно все, что запрещено! А тут Google получает конкурентное преимущество по сравнению с отечественным "Яндексом", который явно без большого энтузиазма вынужден заниматься государственной цензурой.

Вечный бой с Рунетом

Все это дает основания полагать, что на самом деле дела обстоят несколько иначе, чем о них сообщается. Никакой цензуры в случае с Google, видимо, нет, но нам навязчиво рассказывают, что она есть. И это устраивает все стороны. Ленивые и жадные чиновники - последняя надежда свободного общества. Вместо быстрого и эффективного окончательного решения вопроса, в данном случае - цензурирования Сети, они неизменно делают выбор в пользу бесконечного затягивания любого процесса, если он сохраняет полагающиеся им блага.

Сейчас Роскомнадзор находится на острие борьбы за контроль над информацией. Представляете, что будет, если бороться за него будет просто не с кем? Хорошая мина при откровенно плохой игре нужна еще и потому, что российские власти ни технически, ни морально-психологически не готовы к блокировке интернет-гигантов, вроде Google, а других реальных способов воздействия на них нет. Одно дело - крупно штрафовать за нарушения антимонопольного законодательства. Это отлично понимают и принимают во всем мире, тот же Google штрафовали много раз. И совсем другое - блокировать за нежелание соучаствовать в цензуре.

Мы уже четвертый год наблюдаем похожую историю - когда в соответствии с очередным наспех испеченным законом пытались заставить иностранные сервисы перенести в Россию персональные данные российских пользователей. Нам постоянно рассказывают, что переговоры идут, вот-вот наши данные перенесут, кто-то уже переносит, что-то уже перенесли, но в реальности ничего не происходит. Чиновники продолжают бессмысленную и бесконечную работу, то и дело напоминая о себе, а сервисы, как работали, так и работают. Убеждать начальство и население в том, что работа кипит, гораздо легче, чем склонить западных партнеров к сотрудничеству.

Хоть горшком назови, только сайт не блокируй

Для Google эта ситуация тоже выгодна, и описывается русской поговоркой: "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Компания принимает негласные условия, по которым единственное, что от нее требуется - это не опровергать информацию об участии в цензуре. Она и не опровергает, просто воздерживаясь от комментариев. Роскомнадзор привычно отчитывается об успехах, но реально уличить компанию пока никак нельзя. Заявления российских чиновников и публикации в российской прессе о сотрудничестве с властями никаких имиджевых рисков на Западе для Google не несут - уж больно источник информации сомнительный.

Не то чтобы я сильно верил в приверженность любой большой компании и конкретного Google идеалам свободы слова. К большому сожалению, случается, что гиганты интернета и технологий  сами демонстрируют такой авторитарный стиль, что иным тиранам и не снилось. И свободы слова и самовыражения в соцсетях, не говоря уж о приватности, бывает иногда поменьше, чем в далеких от демократии странах. Но это не значит, что технологические компании готовы без очевидных на то причин помогать прощелыгам на государственных должностях выдавать желаемое за действительное.

Автор: Александр Плющев - журналист радиостанции "Эхо Москвы", автор еженедельной колонки на DW. Telegram: @PlushevChannel, Twitter: @plushev

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: