Всемирное антидопинговое агентство (WADA) сделало все от него зависящее, чтобы реабилитировать российских коллег. Изучая выполнение "дорожной карты", которой должны были следовать российские власти, воссоздавая Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), иностранные эксперты на многое закрыли глаза. Например, на то, что в реальности это новое агентство так и не стало независимым от государства и контролируется властями напрямую.

Возвращать РУСАДА аккредитацию не стали по двум техническим, но принципиальным моментам: доступ допинг-офицеров в закрытые российские города в частности и свободный доступ к допинговым "архивам" в целом. Без этого, с учетом масштаба системы фальсификации допинг-проб, которая в России действовала в прошлые годы, доверие не восстановить. Но в Москве делают вид, будто считают эти вопросы мелочами.

Допинг-пробы остались под замком

После того, как решение WADA было обнародовано, российские представители в голос заговорили о "предвзятости" со стороны международной организации. И чем дальше от спорта были высказывавшиеся, тем более жесткие формулировки они себе позволяли. Например, глава комиссии по информполитике Совета Федерации Алексей Пушков заявил, что Всемирное антидопинговое агентство - это "аналог НАТО", потому что борется оно не с допингом в спорте, а с Россией.

Министр Виталий Мутко, который руководит российским спортом еще со времен допинговых махинаций, заявил, что другого решения он, оказывается, и не ожидал.

Досталось и Британскому антидопинговому агентству, которое осуществляло контроль российских специалистов. И это, кстати, может быть единственным справедливым замечанием, поскольку весьма странно было выбирать на эту роль именно британцев. Ведь именно они в последние годы были главными конкурентами России в борьбе за "статусные" спортивные соревнования. Впрочем, в первую очередь, не за Олимпийские игры, а за предстоящий в 2018 году Чемпионат мира по футболу.

В целом же российская критика совершенно неубедительна. Ведь не была, по словам экспертов WADA, решена главная проблема - проблема свободного доступа к результатам допинг-проб, где бы они ни находились.

Еще несколько лет назад в стране действовала целая система сокрытия информации и подмены проб, в которой закрытые города были одним из важных звеньев. Так можно ли теперь говорить, что доступ в эти города - это проблема, "высосанная из пальца"? С таким подходом, и правда, можно было, как Мутко, быть уверенным заранее, что доверие восстановить не удастся.

Кто поедет на Олимпиаду? 

Между тем времени уже практически не осталось. Уже 9 февраля в корейском Пхенчхане стартуют очередные зимние Олимпийские игры. И раз не решена проблема допинга, то весьма вероятно, что в отдельных видах спорта, а также на Паралимпийских играх российских участников вообще может не оказаться.

И российские чиновники, и международные спортивные функционеры, вроде главы Международного олимпийского комитета Томаса Баха, могут как заклинание повторять слова о том, что участие в играх - это одно, а контроль на допинг - совсем другое.

В реальности же всем понятно, что компромиссное решение, которое бы открыло российским спортсменам двери на Олимпиаду в Пхенчане, найти будет трудно. Теоретически возможен вариант с дальнейшим "международным контролем" над россиянами, но согласится ли на это гордая Москва? А между тем, решение должно быть принято не позднее 7 декабря.

Плата за ложь

Политика лжи, которую выбрал для себя Кремль как стратегическую, ведет к все большей изоляции. Не столько лично Владимира Путина или его окружения, сколько тех россиян, которые не принимают политических решений - российских спортсменов, дипломатов, ученых, бизнесменов.

Там, где отсутствует доверие, изоляция возникает естественным путем. Но тут хочется напомнить, что граждане России все чаще выступают как заложники политики своего правительства. Результат: у них развивается и так называемый "стокгольмский синдром", когда они публично эту политику одобряют и защищают тем больше, чем больше становятся их личные потери от ее проведения.

Это необходимо помнить международным структурам, принимая любые радикальные решения в отношении России и россиян. Наказывая государственные структуры, надо всегда оставлять окно возможностей для граждан, которые готовы честно соблюдать международные нормы. Иначе есть риск, что взаимное предубеждение действительно станет всеобщим. Со всеми вытекающими уже отнюдь не только в области спорта последствиями.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: