Выходящая в Карлсруэ газета Badische Neueste Nachrichten, в частности, пишет:

Удивление вызывает ясность вынесенного решения. Второй сенат не стал отвергать иск Левой партии, прибегая к многочисленным казуистическим формулировкам, которые позволили бы извлечь немало выгоды и из самого факта поражения. Суд со всей ясностью констатировал правомерность использования самолетов "Торнадо".

Он выразил уверенность в том, что участие в операции за пределами территории стран НАТО вполне оправданно, и нет никаких оснований сомневаться в том, что в данном случае Североатлантический альянс отклоняется от своей миротворческой функции.

Судьи решили не участвовать в ныне излюбленной игре, дифференцирующей хорошую операцию ISAF под руководством НАТО и предположительно плохую операцию "Стабильная свобода" под эгидой американцев.

Выходящая в Потсдаме газета Märkische Allgemeine так комментирует эту тему:

Подали иск и, по сути, получили прямо противоположное тому, на что рассчитывали. И тут ничего не сможет поделать даже такой не ведающий никакого стеснения толкователь текстов, как Оскар Лафонтен. Ведь фракция Левой партии на самом деле хотела добиться того, чтобы бундесвер больше не мог участвовать в кризисных операциях НАТО за пределами зоны альянса.

И, по сути, конституционные судьи пришли к выводу, что операции НАТО, наподобие той, которая сейчас проводится в Афганистане, содействуют безопасности евроатлантического региона и, в результате, соответствуют основной цели Североатлантического альянса – способствовать поддержанию мира.

В широком контексте борьбы с терроризмом постановление суда в Карлсруэ очень сильно напоминает тезис федерального канцлера Ангелы Меркель о том, что разделение безопасности на внутреннюю и внешнюю – это удел прошлого.

Подготовил Сергей Ромашенко