Газета Nürnberger Nachrichten пишет:

Решение суда укрепило веру граждан в правовое государство и развеяло появившийся на горизонте призрак "государства тотального контроля", которое без достаточного уважения относится к частной сфере своих граждан. Это был далеко не первый раз, когда судьи в Карлсруэ возвращали в определенные рамки политиков, которые не уделяли должного внимания соблюдению основных прав. Ссылка на необходимость уважения достоинства человека должна удержать в рамках политиков, склонных к популизму и предотвратить высказывания, которые могут ввести в заблуждение. Примером могут служить намеки на возможный приказ сбивать пассажирские самолеты, захваченные террористами. Тому или иному министру не помешало бы чуть больше внимания уделять самодисциплине, это пошло бы только на пользу.

Газета Mannheimer Morgen высказывает такую точку зрения:

Решение сформулировано четко: даже в борьбе против терроризма государство имеет право ограничивать основные свободы лишь в особых случаях, если возникает крайняя необходимость, и это должно быть предельно четко сформулировано в законе. Правильное решение! Ведь если появится соблазн где-то использовать шпионскую программу, так называемых "троянов", где-то установить "жучок" для прослушки, снимать на границах отпечатки пальцев или сканировать автомобильные номера на дорогах, то может образоваться критическая масса, жертвой которой прежде всего станут права человека. Не случайно подобные меры вызывают серьезные сомнения. Ведь если будут созданы такие механизмы контроля, то не исключено, что они могут быть использованы и в других целях. Что может произойти, если в один прекрасный день гигантский аппарат тотального наблюдения выйдет из-под контроля?

Подготовил Михаил Степовик