Дело в отношении гражданского активиста Ильдара Дадина, осужденного за неоднократное нарушение правил проведения митингов, должно быть пересмотрено. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда России, оглашенном в пятницу, 10 февраля председателем суда Валерием Зорькиным.

Суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела Дадина решения по его административным нарушениям не вступили в законную силу. При этом уголовное дело не может быть возбуждено исключительно на основании неоднократных административных нарушений, для этого требуется доказать, что в результате нарушения публичное мероприятие утратило мирный характер и "причинило существенный вред конституционно охраняемым ценностям".

Конституционный суд предложил законодателям изменить соответствующую статью уголовного кодекса.

Суд не усмотрел нарушения конституции

Вместе с тем статья за неоднократное проведение митингов, которая оспаривалась Ильдаром Дадиным, не признана противоречащей конституции. В постановлении КС РФ говорится, что основанием для привлечения к уголовной ответственности не является то же деяние, за которое человек привлекался ранее к административной ответственности не менее двух раз.

Уголовная ответственность за неоднократные нарушения на митингах была введена в РФ в 2014 году по инициативе группы депутатов от "Единой России" и "Справедливой России". В декабре 2015 года Басманный суд Москвы приговорил по данной статье Дадина к трем годам лишения свободы. Позднее этот срок был сокращен на полгода. В ноябре 2016 года Дадин пожаловался на пытки и регулярные избиения в исправительной колонии ИК-7 в Сегеже, после чего, спустя несколько месяцев, был переведен в ИК-5 в Алтайском крае.

В январе 2017 года Дадин обратился в Конституционный суд РФ с требованием признать статью 212.1 противоречащей конституции страны. Заключенный в своем обращении, в частности, подчеркивал, что обжалуемая им норма "не отвечает требованиям соразмерности ограничения прав граждан". Она нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением, отмечалось в его заявлении.

Смотрите также: