Параграф уголовного кодекса ФРГ о разжигании межнациональной розни, согласно которому оправдание и прославление действий национал-социалистического режима Германии должно преследоваться, не противоречит закону о свободе слова. К такому выводу пришел Федеральный конституционный суд в Карслруэ.

В своем постановлении, опубликованном 17 ноября, суд задним числом подтвердил запрет на проведение демонстрации неонацистов в баварском городе Вунзидель (Wunsiedel) в 2005 году, сообщает агентство dpa. Таким образом, суд признал необоснованным конституционный иск к местным властям, поданный одним из лидеров правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии (НДПГ) Юргеном Ригером (Jürgen Rieger), заявлявшим о нарушении свободы слова. Запретившие митинг власти сослались тогда на параграф о разжигании межнациональной розни.

Параграф 130 не является "общим законом"

Как говорится в решении суда, параграф 130 о разжигании розни не является "общим законом", поскольку в соответствии с ним нарушением закона считается не прославление тоталитарных режимов в целом, а лишь высказывания, связанные с национал-социализмом. Свобода слова, в свою очередь, может нарушаться лишь "общими законами", а не теми, в которых идет речь о строго определенных взглядах и точках зрения, пишет агентство AP.

Таким образом, Конституционный суд ФРГ постановил, что ссылка властей, запретивших марш неонацистов, на параграф 130 "в виде исключения" не является нарушением положения конституции ФРГ о свободе слова.

Национал-демократическая партия и другие правоэкстремистские партии Германии ежегодно в день смерти Рудольфа Гесса (Rudolf Hess) подают заявку на проведение демонстрации в Вунзиделе. Каждый раз местные власти запрещают эту акцию, считая ее угрозой общественному порядку и ссылаясь при этом на параграф 130 уголовного закона страны о разжигании межнациональной розни.

Автор: Марина Барановская
Редактор: Евгений Жуков