Референдум во Франции и Нидерландах потряс официальных деятелей Евросоюза безжалостным "нет".

Во Франции против Конституции Евросоюза высказалось 55, а в Нидерландах даже около 62 процентов политически активных граждан. Правда, до и после плебисцита в странах-основательницах ЕС в пользу Основного закона Евросоюза высказались граждане других стран Европы, в том числе - Германии, Испании и Латвии.

Германия проголосовала за Конституцию ЕС большинством голосов своего политического класса - обеих палат парламента. Здесь поначалу склонны были объяснять поражение любимой германо-французской идеи внутриполитическими трудностями, переживаемыми французским правительством, и, таким образом, желанием французов скорее насолить премьер-министру Раффарену и президенту Шираку. После еще более сокрушительного поражения проекта Конституции в Нидерландах этот аргумент утратил значительную часть своей силы.

Аргументы и вопросы, на которые пока нет ответа

Еще один аргумент, чаще других привлекаемый для объяснения провала Конституции ЕС, - нежелание большинства жителей Франции и Нидерландов попасть во все возрастающую зависимость от чуждого Западной Европе в культурно-политическом отношении Востока - не только собственно европейского, но и намечаемого - пусть в долгосрочной перспективе - турецкого.

Но почему же тогда положительно отнеслись к проекту европейской конституции, например, жители Испании и Латвии? Неужели они не боятся Турции или не понимают, что такое жить при более жестких условиях взаимообусловленного соседства, как это было, скажем, в Латвии в составе СССР? Пока сколько-нибудь вразумительных ответов на этот и подобные вопросы нет.

Встреча в Берлине

В субботу 4 июня на срочную встречу с канцлером Герхардом Шрёдером (Gerhard Schröder) в Берлин прибудет президент Франции Жак Ширак. Обсуждать кризисную ситуацию будут политики, понесшие в мае самое серьезное политическое поражение за всю историю пребывания у руля обеих крупнейших стран Евросоюза.

На протяжении последних нескольких лет Ширак и Шрёдер действовали до такой степени согласованно, что иногда даже представляли один другого на саммитах Евросоюза. Как выясняется сегодня, население обеих стран все-таки в значительной мере по-разному смотрит на само существо европейской интеграции. А это значит, что и лидеры обеих стран забежали слишком далеко вперед, и общество не поспевает за их политическими видениями. Но остается ли у обоих время на корректировку курса?

Единственной поддержкой для Шрёдера в данном случае является тот факт, что по вопросу о европейской конституции с правящей коалицией согласна христианско-демократическая оппозиция. Но мнение по двум другим ключевым внешнеполитическим вопросам - о перспективе вступления в ЕС Турции и о роли трансатлантических отношений в архитектуре европейской политики - у кандидата на пост канцлера от ХДС/ХСС Ангелы Меркель (Angela Merkel) кардинально отличаются от представлений Шрёдера.

Что говорят экономисты?

Осколки Европейской Конституции не угрожают валютному союзу. Такой точки зрения придерживается главный экономист банка WestLB Ульрих Хомбрехер (Ulrich Hombrecher) в интервью DW-TV.

Хомбрехер признал "глубину политического кризиса" после референдума во Франции и в Нидерландах. Непосредственной угрозы валютному союзу и евро как его воплощению пока не предвидится, считает он. Однако если вновь сформированное правительство Франции встанет на путь "глубоких изменений экономической политики", которые потребуют усиления роли государства и ослабления рыночного либерализма, то в среднесрочной перспективе евро станет слабее.

Вместе с тем, по словам финансового эксперта, он не может даже представить себе, что какая-либо из стран еврозоны решится покинуть ее, выйдя из договора по евро. "Для экономики Европы это означало бы погружение в хаос", - сказал эксперт. (гг)