Речь Аннана прозвучала убедительно именно потому, что у него нет войск, которые бы его поддержали, нет возможностей ввести санкции, чтобы придать вес своим словам. Убедительность его речи придали ясность выражений и моральная принципиальность. На этом фоне попытки Буша в очередной раз оправдать войну против Ирака выглядели бледно. После резкой атаки со стороны Аннана Буш оказался на оборонительной позиции. По словам Аннана, ООН находится на распутье. Это заявление было, как соль на незатянувшуюся рану. Можно ли действительно сравнить дебаты о будущем ООН, к которым призвал Аннан, с ситуацией после Второй мировой войны, пусть решают историки. Члены ООН, однако, должны решить, как должна выглядеть эта организация в будущем. Необходимо прояснить вопрос, допустимо ли, чтобы одно государство по превентивным соображениям нападало на другие, не считаясь при этом с мнением ООН. Уклониться от ответа на этот вопрос после речи Аннана ООН не сможет.

Газета "Нойес Дойчланд" отмечает:

В весьма драматических тонах Анна предостерёг, что само существование ООН находится под угрозой. Однако нет никакой уверенности, что удастся спасти эту организацию, переживающую глубокий кризис, спровоцированный США. Вчера Буш рассуждал о "фундаментальных принципах ООН" и о "коллективной безопасности. В то же время, однако, он продолжал защищать войну против Ирака, отказался вернуть военную добычу и между делом потребовал сформировать новое палестинское правительство. Никаких признаков того, что США отказались от своей доктрины превентивных войн, обнаружить не удалось. Так что ООН действительно стоит на распутье.

Газета "Зюдвест-прессе" комментирует речь Буша в ООН:

Самоуверенность речи Буша в Генеральной Ассамблее ООН свидетельствует о том, что американский президент приглашает гостей к столу, но категорически отказывается поделиться пирогом. А ведь положение войск США в Ираке становится всё более безнадёжным. К тому же, администрация США испытывает острую нехватку денег. Поэтому Буш взывает к совести международного сообщества. Оно должно оказать США военную и финансовую помощь ради общих интересов в борьбе с международным терроризмом. Правда, никаких ответных услуг не предусматривается. ООН должна организовать выборы в Ираке и разработать конституцию, но от своих притязаний на полную власть в Ираке Вашингтон отказываться не собирается.

Газета "Франкфуртер рундшау" отмечает:

К международному сообществу Буш обратился всего лишь с просьбой предоставить ему дополнительные отряды легионеров. Отношения между США и Европой по-прежнему остаются плохими. Правда, на этот раз новой резолюции ООН не грозит вето со стороны французов. Гораздо большей угрозой для неё является противоречивость американской политики в Ираке. Администрация Буша хочет партнёров, не предоставить им право голоса отказывается.

Газета "Зюдкурир" комментирует американо-германские отношения:

30 минут выделено Шрёдеру на встречу с Бушем. Для президента США уже было бы успехом, если бы ему удалось заручиться поддержкой канцлера для новой резолюции ООН, которая расчистила бы США путь к финансам других стран. Участия немецких солдат в операции в Ираке Буш вряд ли станет требовать от Шрёдера. Так что Шрёдер может рассчитывать расширить поле своей внешнеполитической деятельности, не проявляя военную активность в Ираке.

Газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

Стараясь свести спор вокруг войны против Ирака к достойному сожаления недоразумению в трансатлантических отношениях, обе стороны делают ошибочные выводы из произошедшего. Сближение между Вашингтоном и Берлином объясняется лишь актуальными причинами. У Буша возникли серьёзные трудности в Ираке. С ними связаны внутриполитические проблемы. Кроме того, Буш надеется, что ему удастся несколько отмежевать правительство Германии от строптивых французов. Шрёдер же и Фишер пошли навстречу американскому президенту не только потому, что умиротворение Ирака отвечает европейским интересам, а и потому, что в крепких объятиях Ширака им постепенно становится нечем дышать.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА