В недавнем интервью журналу Park Avenue посол России в Германии Владимир Котенев обвинил немецкие СМИ в предвзятом отношении к России. Своей неадекватной критикой журналисты создали в глазах общественности "искаженный имидж" страны. "Мы не знаем, в чем истинная причина: в недостатке знаний или в политическом расчете", - добавил Котенев. Немецкоязычные журналисты, опрошенные DW-WORLD.DE, считают: российские власти просто не привыкли выслушивать критику в свой адрес.

Широко и подробно

Профессор Гюнтер фон Лоевски (Günter von Lojewski), руководитель международной программы Journalisten International (JIL) при журналистском колледже Свободного университета Берлина убежден, что освещение российских событий в немецких СМИ отличается большим многообразием, а потому ни о каком "искаженном имидже" России речи быть не может.

"Все серьезные немецкие СМИ имеют в России постоянных корреспондентов, их репортажи отличаются профессионализмом, широтой тем и мнений, - заявил фон Лоевски в интервью DW-WORLD.DE. – Если бы в российских СМИ о Германии писали так подробно и разносторонне, как о России в немецких, то у нас бы не было повода беспокоиться о состоянии демократии в стране".

Более резко в адрес Котенева высказались постоянные корреспонденты журнала Focus и газеты Süddeutsche Zeitung в Москве Борис Райтшустер (Boris Reitschuster) и Даниэль Брёслер (Daniel Brössler).

"Заявления господина Котенева не имеют под собой абсолютно никакой почвы", - считает Даниэль Брёслер. Борис Райтшустер припомнил в этой связи слова русского классика, который посоветовал "не пенять на изображение в зеркале, когда дело вовсе не в нем". "К сожалению, реальность в России такова, что западным журналистам не остается ничего другого, как писать критические репортажи", - отмечает Райтшустер.

Факты или "политический фон"?

Совсем иного мнения придерживается гамбургский публицист Кай Элерс (Kai Ehlers). Немецкие СМИ представляют публике весьма однобокий, чересчур критичный, нередко окрашенный паникой взгляд на Россию. Обусловлено это "негативным политическим фоном", который, по мнению публициста, сформировался в ЕС по отношению к России.

"Во времена Горбачева в Германии царила эйфория. Здесь надеялись, что Россия пойдет по "верному" пути, то есть - по тому, который укажет Запад, - считает Элерс. - Однако случилось иначе: Россия при Путине стала развиваться по-другому, отсюда - и разочарование на Западе, которое приводит к изобилию критики в адрес Москвы".

Швейцарский журналист и блоггер Юрг Фольмер (Jürg Vollmer), напротив, считает, что для критики у немецкоязычных СМИ есть объективные причины. "У нас, к примеру, часто пишут о нарушениях прав человека в России. Это происходит не потому, что СМИ тенденциозны, а потому что такие нарушения там имеют место, причем - систематически, - подчеркнул Фольмер. - К примеру, дедовщина в армии - это удар по человеческому достоинству и праву на жизнь, национализация СМИ - это нарушение свободы СМИ, а запреты на демонстрации оппозиции нарушают свободу слова и собраний".

Некорректное сравнение

На Западе, в частности, широко освещалась история призывника Сычева, который в результате издевательств "дедов" стал инвалидом. Российский посол считает, что, насколько бы ужасным не было случившееся, этот прецедент слишком долго муссировался в прессе. "О неуставных отношениях в бундесвере немецкие СМИ отписались за пару дней", - цитирует Котенева Park Avenue.

Котенев сравнивает два события, которые относятся к абсолютно разным категориям, считает Даниэль Брёслер. "Скандал в бундесвере - возмутительный, но единичный прецедент. Дедовщина в российской армии - крупномасштабное явление, покалечившее жизни не одному десятку молодых людей", - объясняет журналист.

Юрг Фольмер вообще считает, что авторитетные немецкоязычные СМИ временами слишком мягко относятся к официальной России, особенно - по сравнению с США. "Америку сегодня разносят все, кому не лень. К России, наоборот, на Западе относятся с симпатией и, на мой взгляд, критикуют реже, чем следовало бы", - сказал журналист в интервью DW-WORLD.DE. Впрочем, реакция российского посла Фольмера не удивляет. "Владимир Котенев представляет Кремль, а Кремль не привык выслушивать вообще никакой критики в свой адрес. Так было в России с царских времен", - объясняет журналист.

"Российским властям хотелось бы иметь в западных СМИ такой имидж, какой стремится создать пресс-служба Кремля, – добавляет Даниель Брёсслер. – Немецкие журналисты под эту дудку плясать не хотят, и это возмущает посла".

Кремль сам делает паблисити для Каспарова

Владимир Котенев, в частности, упрекнул немецкие СМИ в том, что при освещении политических событий они доносят до читателей лишь мнение "радикальной оппозиции". Другие точки зрения остаются без внимания.

"Ну, во-первых, интересно было бы узнать, кого Котенев подразумевает под "радикальной оппозицией", - вопрошает корреспондент Focus Борис Райтшустер. - Если речь идет о многочисленных интервью с Гарри Каспаровым, то в этом виноват сам Кремль. Если бы власти его не преследовали и не обвиняли в экстремизме, то никто на Западе на него не обратил бы внимания".

Тем не менее, парирует Кай Элерс, немецкие СМИ слишком сильно увлеклись личностью Каспарова. "Возникает впечатление, что Каспаров - это единственный или по крайней мере главный оппозиционный политик в России, - заметил по этому поводу Элерс. - О том, что его реальное влияние на политической сцене, мягко говоря, ограниченно, многие СМИ умалчивают".

Чиновники не умеют работать с журналистами

Что же касается, недостаточного, на взгляд Котенева, освещения в западных СМИ официальной позиции, то здесь виноваты сами российские власти, считают опрошенные эксперты. Чиновники не умеют или не хотят общаться с журналистами. "У меня в московском бюро лежит толстая папка с запросами в различные министерства, ведомства, в прокуратуру, - сетует Борис Райтшустер. - Власти нас просто игнорируют, а потом удивляются, что их мнение до западного читателя не доносится".

"Вообще-то самый часто цитируемый российский политик в немецких СМИ – это Владимир Путин, - отмечает Даниель Брёсслер. – В той же Süddeutsche Zeitung недавно было опубликовано развернутое интервью с ним. А то, что мы представляем точку зрения как властей, так и оппозиции – такова уж задача СМИ. В противном случае мы бы плохо выполняли свою работу".

Татьяна Петренко