На Кремниевую долину в США с завистью поглядывают не только в России. Развивать высокие технологии, ориентируясь на успехи калифорнийских инновационных компаний, пытается и Германия. Тут уместно вспомнить о так называемой Саксонской кремниевой долине, то есть о расположенном вокруг Дрездена конгломерате предприятий по производству микроэлектроники, фотогальваники и полупроводников. Здесь сосредоточено почти три сотни фирм, общая численность персонала которых превышает 30 тысяч человек.

Активное участие в инновационной деятельности принимают местные университеты и научно-исследовательские центры. Важным центром телекоммуникационной, биотехнологической и электронной промышленности является Мюнхен, где расположены, в частности, штаб-квартира и ряд предприятий концерна Siemens с 14 тысячами сотрудников. Есть в Германии и другие инновационные научно-исследовательские центры - в Карлсруэ, Юлихе, Гамбурге, Гисене, Гестхахте и других городах. Правда, масштабы здесь все же не калифорнийские, да и научно-технические результаты не столь сногсшибательны, и на то есть целый ряд причин.

Тематическая селекция и государственное финансирование

Во-первых, некоторые весьма перспективные направления исследований, которые могли бы поддержать и укрепить статус Германии как инновационного лидера, оказались не в чести: едва ли здесь будут успешно развиваться ядерные технологии, если страна решила полностью отказаться от атомной энергетики; а, скажем, вести исследования в области стволовых клеток сложно ввиду крайне строгих юридических ограничений, направленных на защиту эмбрионов.

Во-вторых, инновационная деятельность в Германии сильно зависит от помощи государства, многие проекты реализуются только за счет средств из бюджета Федерального министерства образования и научных исследований. Только в ближайшие 2 года на исследовательскую работу в университетах государство выделит 1,9 миллиарда евро. Профессор Маттиас Кляйнер (Matthias Kleiner), президент Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG), очень этому рад: "До сих пор немецкая наука еще не знала столь масштабной инициативы!"

Совершенству нет предела

Между тем, по мнению ряда специалистов, государственная помощь - отнюдь не оптимальный метод финансирования инноваций. Томас Майер (Thomas Meyer), эксперт Аналитического центра Deutsche Bank, подчеркивает, что в США на долю государства приходится лишь 1,5 процента капитала, используемого для создания и поддержки молодых инновационных фирм.

39 процентов капитала дают банки и прочие финансовые институты, остальное - либо собственный, либо венчурный, то есть рисковый капитал. По мнению аналитика, частные инвесторы и кредиторы выполняют важную контрольную функцию при оценке проектов, и делают это куда эффективнее, чем любой конкурс, организованный министерством или иной госструктурой. Именно рыночные механизмы нужны для того, чтобы отличить перспективную идею от бесперспективной.

Томас Майер указывает также на необходимость упростить и удешевить процедуру регистрации молодых инновационных фирм в Германии, пересмотреть нормативную базу, регулирующую процедуру банкротства, с тем чтобы сделать этот процесс более эффективным и смягчить его финансовые последствия для всех участников бизнеса. Важно отметить также различие в мотивации: в США основателями новых фирм движет, как правило, стремление заработать больше денег, а в Германии - стремление реализовать свой личностный потенциал.

Между тем решение о том, брать или не брать венчурный капитал, во многом зависит от установки: такой капитал повышает шансы на коммерческий успех, но ограничивает предпринимательскую свободу. К тому же в США доступ к рисковому капиталу облегчен благодаря высокоразвитой системе фондового рынка. В частности, именно на молодых инновационных фирмах специализируется биржа NASDAQ. Так что Германии есть куда совершенствоваться.

Автор: Владимир Фрадкин
Редактор: Андрей Кобяков