Газета "Франкфуртер альгемайне цайтунг" комментирует сообщения о том, что правительство ФРГ изучает возможности участия в обучении иракских военных:

Бундесвер пока еще не присутствует в Ираке. Сохранится ли такое положение и в будущем – зависит не в последнюю очередь от дальнейшего развития событий в самом Ираке, а это предсказать невозможно. Тот, кто оказывает поддержку иракской армии из-за рубежа, по сути мог бы делать то же самое и на территории самого Ирака, не принимая при этом участия в боевых действиях. То, что такая перспектива полностью не исключается, показывает хотя бы открытое обсуждение возможности отправки в Ирак санитаров и военных инженеров. Только дислокация в Ираке войск для участия в боевых операциях оставалась для официального Берлина табу. Все это указывает на то, что обсуждаемая в настоящее время возможность не обязательно будет последней.

Выходящая в Дюссельдорфе газета "Хандельсблатт" размышляет о том, насколько серьезно мусульманские страны принимают участие в международной борьбе с терроризмом:

Основная проблема заключается в том, что охотники и объекты охоты постоянно меняют союзников. Насколько серьезно в борьбе с терроризмом на самом деле участвуют, к примеру, саудовцы, пакистанцы или иранцы? Насколько надежна информация, которую они поставляют? И насколько глубоко они сами завязли в терроризме, так что во имя выживания им приходится играть в двойную игру? Пакистан, с одной стороны, является членом антитеррористической коалиции, но с другой - западная часть этой страны является убежищем для исламских радикалов всех мастей. Правители Саудовской Аравии по сути являются союзниками США, однако на деле они практически беспомощны из-за пакта, заключенного ими с ваххабитами. Иран, с одной стороны, должен заботиться о том, чтобы насилие в соседнем Ираке не перекинулось на его территорию. Однако одновременно он позволяет террористам беспрепятственно пересекать свою территорию. В том-то и заключается основная проблема в борьбе с терроризмом, что правительства тех стран, которые являются целью террористов или их производителем, каждое по-своему преследуют свои цели – иногда открыто, иногда тайно. И пока такое положение сохраняется, террористы всегда будут находить для себя прибежище.

Выходящая во Франкфурте-на-Одере газета "Мэркише одерсцайтунг" комментирует ситуацию вокруг выплаты компенсаций немцам, которые были изгнаны из родных мест после Второй мировой войны:

В принципе, создавшаяся ныне ситуация во многом объясняется двусмысленностью заявлений немецких политиков. Ведь все федеральные правительства Германии всегда стояли на той позиции, что действующие международные договоры и окончательный отказ Германии в 1990 году от притязаний на территории по Одеру и Нейсе отнюдь не исключают возможности индивидуальных имущественных претензий к государствам, которые изгоняли немцев после войны. Эта позиция была призвана всегда оставаться привлекательной предвыборной темой для миллионов изгнанных немцев. Соответствующим образом был сформулирован и закон о выплате компенсаций: ведь согласно официальным формулировкам, многомиллиардные суммы выплачивались исключительно на пользование, а отнюдь не в качестве компенсации за утерянное имущества на Востоке. На этой двусмысленности теперь и играет незначительное меньшинство изгнанных немцев, воспользовавшись тем, что коммунизм неожиданно рухнул, а Польша стала правовым государством. Берлин и Варшава теперь должны решить стоящие перед ними трудные вопросы. И ругань изгнанных немцев тут совершенно не нужна.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко