Вслед за министерством юстиции Украины, общественные организации "Круг народного доверия", "Автомайдан-Киев" и "Люстрационный комитет Майдана" в конце мая обратились в генпрокуратуру с просьбой проверить законность деятельности Коммунистической партии Украины (КПУ).

В случае ее запрета, количество сторонников коммунистов может вырасти, считают некоторые эксперты. Вместе с тем они признают, что по закону власти имеют право запретить любую партию, которая угрожает конституционному строю и территориальной целостности государства.

"Пособники террористов"

Общественные организации Майдана привели в своем обращении в генпрокуратуру два аргумента в пользу запрета КПУ. "Компартия возобновила свою деятельность незаконно, потому что Конституционный суд вышел за пределы своих полномочий, когда в 2001 году отменил постановление президиума Верховной рады о запрете КПУ от 1991 года", - заявила юрист-волонтер общественной организации всеукраинское объединение "Майдан" Анна Маляр.

Вторым аргументом она и другие активисты назвали факты поддержки КПУ самопровозглашенных "Донецкой" и "Луганской народных республик", признанных киевскими властями террористическими организациями.

Турчинов тоже против коммунистов

Заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида в интервью DW подчеркнул, что юридические нюансы реабилитации КПУ Конституционным судом требуют тщательного изучения. "С другой стороны, если будут предоставлены доказательства покушения КПУ на конституционный строй и территориальную целостность Украины, то эта партия, по украинским законам и согласно конституции страны, может быть запрещена в судебном порядке", - пояснил эксперт.

Исполняющий обязанности президента Украины, председатель Верховной рады Александр Турчинов ранее уже поручил минюсту изучить факты причастности КПУ к действиям, направленным на нарушение суверенитета и территориальной целостности государства. В обнародованном письме Турчинова говорится о фактах поддержки коммунистами диверсионной деятельности российских спецслужб на юге и востоке страны, причастности лидеров коммунистов на местах к сепаратистским движениям, призывах к президенту России "помочь освободить Украину от действующей власти", а также попытках сорвать президентские выборы 25 мая.

Коммунисты готовятся к ответным действиям

В ответ лидер КПУ Петр Симоненко заявил журналистам в парламенте, что угрозу запрета его партии следует считать "борьбой с инакомыслием". Член президиума Центрального комитета КПУ Александр Голуб выступил в прессе с заявлением о готовности коммунистов противодействовать попыткам заблокировать деятельность партии.

Коммунисты Украины намерены обратиться за помощью к европейским левым партиям, а также к соратникам в Китае и Вьетнаме. "Эти страны имеют торгово-экономические отношения с Украиной, и мы попросим их оказать давление на украинскую власть", - сказал Голуб. Коммунисты готовятся к худшему, поскольку минюст уже создал прецеденты: по представлению этого ведомства весной суд запретил деятельность на Украине "Русского единства" и "Русского блока".

Последствия запрета

Политолог близкого к левым и пророссийским силам Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько предостерег в прессе: "Судебный процесс над КПУ быстро станет фактором, который усилит протестные настроения на востоке и юге Украины". Финько уверен, что "кампания прессинга КПУ" будет свидетельствовать о нестабильной ситуации в стране.

В отличие от Финько, Роман Куйбида убежден, что в возможных акциях протеста примут участие только давние сторонники коммунистов. "Они будут считать запрет КПУ политической расправой. Но появится ли у коммунистов больше симпатизирующих им людей? Я очень в этом сомневаюсь", - сказал Куйбида.

Более категоричен аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач. По его мнению, нынешняя Компартия Украины находится вне идеологии. "Люди, выступающие в поддержку коммунистов, давно потеряны для украинского национального проекта и в любом случае будут поддерживать сепаратистов", - заявил Горбач в интервью DW. В таком случае, считает он, власть не только имеет право, но и обязана эффективно реагировать.