Творческо-производственное объединение "РОК", которое возглавляет Алексей Учитель, обратилось в Санкт-Петербургский государственный университет с просьбой провести независимую экспертизу фильма "Матильда" после того, как бывший прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская обвинила режиссера фильма в оскорблении чувств верующих. О результатах независимой экспертизы Алексей Учитель и адвокат Константин Добрынин рассказали журналистам на пресс-конференции во вторник, 13 июня, в Москве. На ней побывал корреспондент DW.

Депутат против фильма

Ранее Наталья Поклонская несколько раз обращалась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку кинокартины об истории отношений наследника престола, будущего российского императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. В своем блоге она написала, что "авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи". На следующий день активисты из православной организации "Христианское государство - Святая Русь" разослали в российские кинотеатры письма с требованием отказаться от проката фильма и угрожали "радикальнейшими методами борьбы". 25 мая стало известно, что по запросу Поклонской полиция Петербурга начала проверку кинокомпании Алексея Учителя на налоговые преступления.

Депутат требует, по словам режиссера, показать картину "своим экспертам". "Они хотят проверять каждую строчку в фильме на то, соответствует ли сценарий фильму, а если найдут несоответствия, то обвинят в "неправильно потраченных государственных деньгах", - пояснял Учитель на пресс-конференции, добавив, что сама формулировка "мои эксперты" в устах депутата звучит странно. Именно это заставило провести режиссера независимую экспертизу фильма. Сама Поклонская отказалась посмотреть "Матильду".

Что эксперты нашли в "Матильде"

Экспертная комиссия Санкт-Петербургского госуниверситета должна была ответить на девять вопросов: в частности, оскорбляет ли фильм чувства верующих и не содержатся ли в нем элементы порнографии. Экспертное заключение, с которым ознакомилась DW, показало, что созданный образ Николая II не направлен на сознательное оскорбление чувств православных верующих. Кроме того, фильм содержит эротические сцены, но в нем нет порнографии, насилия и жестокости. Эксперты подчеркнули, что упреки депутата не имеют под собой основания: все расхождения с историческими фактами биографии и образа Николая II сводятся либо к их упрощению, либо к авторскому художественному взгляду.

Госдума и МВД не отвечают

Адвокат режиссера Константин Добрынин напомнил, что конфликт между Учителем и Поклонской длится восемь месяцев. Сейчас фильм проходит череду проверок правоохранительных органов. Адвокат надеется, что после опубликования экспертизы депутат "сможет взять себя в руки, воспользоваться приглашением, мужественно посмотреть фильм и прекратить веерную рассылку депутатских запросов". "Мы понимаем, что уголовный кодекс у нас большой и запросов может быть много, и все-таки ей нужно сосредоточиться на своей прямой работе - защищать права своих избирателей, заниматься законотворческой деятельностью", - подчеркнул Добрынин на пресс-конференции.

На вопрос DW о том, получили ли они ответ от комиссии Госдумы по этике по поводу жалобы Учителя на действия Поклонской, Добрынин ответил, что пока нет. Жалоба была написана на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина, "чтобы он сам проконтролировал процесс прохождения жалобы из канцелярии до комитета". Это уже вторая жалоба, поданная адвокатом, первую жалобу, по его словам, потеряли. "Для меня это чудесная ситуация, когда пропадает документ, который имеет входящий номер", - сказал он.

"Я надеюсь, что в этот раз комиссия по этике рассмотрит действия своей коллеги и сделает свои выводы", - пояснил адвокат. По его словам, они не получали также ответа от МВД, куда четыре месяца назад написали заявление в отношении православных активистов. "Мне хочется еще раз к ним обратиться. Стыдно! Надо сказать, что либо они не нашли там признаков состава преступления, либо возбудить уголовное дело. Потому что четыре месяца - это, конечно смешно”, - заявил Добрынин.

Эпоха невежественности

На пресс-конференции на прямой связи из Сочи был Евгений Миронов, сыгравший в "Матильде" директора Императорских театров Ивана Карловича. По его словам, скандал вокруг картины показывает состояние общества. "Я тоже не видел картину, но я знаю Лешу Учителя, его знают все, - это классик кинематографа. Эта эпоха, которая наступала, она уже с нами, это эпоха невежественности и непрофессионалов… Не стыдно ли не посмотреть картину и устроить такой пошлый концерт, как "Дом-2", - заявил худрук Театра Наций.

Миронов подчеркнул, что ему стыдно за уровень нынешнего российского общества. "Видимо, начиная с 1990-х и до сегодняшнего дня еще сильно колбасит молодое поколение, потому что нет определенности. Большая часть вины за то, что мы вынуждены оказываться в такой неловкой ситуации, лежит на художниках", - считает он.

Теперь, когда кому-то не понравится спектакль, он может написать в прокуратуру, добавил режиссер картины. "Это личные амбиции, из-за которых возникает вкусовщина. Эту ситуацию надо остановить", - резюмировал Учитель. Несмотря на скандал, фильм "Матильда" выйдет в российских и немецких кинотеатрах 26 октября.