Когда Буш принимал присягу в качестве 43-го президента США, он стремился осуществить три главные цели. Во-первых, восстановить доверие к высшей государственной должности США, которое якобы подорвал его предшественник. Во-вторых, Буш намеревался возглавить сплоченное правительство, состоящее из сильных личностей. В-третьих, он хотел разработать новую доктрину безопасности. События 11-го сентября выдвинули это намерение на первое место. Сегодня все три главные цели Буша оказались под угрозой срыва. Что касается восстановленного доверия, то почти половина американцев считает сейчас, что Буш не слишком придерживался истины, настраивая нацию на войну в Ираке. Что касается сплоченности администрации, то теперь к затяжной распре между Рамсфелдом и Пауэллом добавились разногласия между Белым Домом и ЦРУ. Даже Тони Блэру, своему самому близкому союзнику, Буш предоставил в одиночку справляться со скандалом вокруг липовых доказательств мнимой иракской программы по развитию ядерного оружия. Что же касается безопасности, то, если от Ирака раньше возможно и не исходила угроза для Америки. то теперь встает вопрос, не навредила ли война в Ираке безопасности США? Европейцам подобные рассуждения могут показаться банальными. Они всегда недолюбливали Буша. В США, однако, пошатнулось чувство патриотической сплоченности, долгое время предохранявшее президента от слишком жестких нападок. Чем сквернее ситуация в Ираке, тем громче вопросы о смысле всей этой затеи. Буш вынужден занять оборонительную позицию. Если Буша не переизберут в 2004-м году, то прошлая неделя войдет в историю как начало его падения.

Издающаяся в Бонне газета "Генераль-анцайгер" в связи с визитом главы германского МИДа Фишера в Вашингтон пишет:

Никто, конечно, не вправе требовать от Германии, Франции или от других противников войны в Ираке направить войска в регион не завершившихся боевых действий или ассигновать деньги для устранения ущерба, который эти страны не причиняли. В Вашингтоне Фишер предложил вернуться к конструктивному сотрудничеству в области политики безопасности. Несмотря на многочисленные советы покаяться, Фишер избегал столь постыдных жестов. Для злорадства он также не нашел повода, поскольку для всех сторон ставки в этой игре весьма высоки. Политика должна руководствоваться актуальным положением вещей. Если бы все придерживались этого принципа, то восстановить испорченные трансатлантические отношения не составило бы труда.

Автор комментария в газете "Вельт" - Михаэль Штюрмер критикует "особый" путь Франции и Германии, вызвавший осложнение отношений с США:

Полвека Бонн и Париж работали в руководстве Евросоюза рука об руку, шла ли речь о кадровых вопросах или об аграрной политике. Негласный "тройной союз" с британцами также оказался весьма работоспособным. Но с того момента, когда война в Ираке расколола Европу на два лагеря и большинство европейских государств во главе с Великобританией позволили себе иметь мнение, отклоняющееся от оси Берлин-Париж, европейцам пришлось устанавливать новые правила игры. Франция последовала старым голлистским курсом оппозиции НАТО и англосаксам. Германия была бы рада услужить всем. Проамериканское большинство в Европе одержало верх, правда, ценой отказа от собственных убеждений.

Испания и Италия давно уже недовольные своим промежуточным положением, обрели в лице США мощного союзника. К этим двум странам можно добавить Польшу... Парижу и Берлину необходимо принять к сведению, что единую Европу нельзя строить как противоположность США. Претензии Берлина и Парижа на неформальное лидерство в ЕС натыкаются на сопротивление. Руководить организацией с помощью формальных органов, Еврокомиссии и Европейского Совета, становится все труднее, не только в силу расширения ЕС, но и потому что аналогичные претензии выдвигают и голландцы, и скандинавы. Недавний итало-германский обмен грубостями – дает почувствовать, к чему всё это может привести. Если Берлин и Париж в действительности хотят добиться успеха, им придётся снова овладеть европейскими правилами этикета, которые предусматривают и почтительное отношение к Америке, и привлечение Лондона к принятию решений, и внимательное отношение к малым европейским партнёрам.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА