Отец польских экономических реформ, бывший вице-премьер правительства и глава Нацбанка Польши, профессор Лешек Бальцерович, с 2007 году возглавляющий некоммерческую организацию Форум развития гражданского общества, в интервью DW поделился оценками монетарной политики ЕЦБ и российско-украинского конфликта.

Deutsche Welle: Господин профессор, согласны ли вы с утверждением, что кризис в Европе закончился?

Лешек Бальцерович: Речь о кризисе не во всей Европе, а лишь в отдельных европейских странах: а именно, в тех, которые проводят плохую экономическую политику. Если такую политику проводит одно единственное государство, для других это не большая проблема. Хотя на финансовую поддержку Греции было потрачено много денег, Греция относительно небольшая страна по сравнению с Францией или Италией.

Кроме того, для отдельных стран и их проблем не существует европейских решений. В каждой из них должно быть достаточно людей, которые находили бы решения этих проблем и претворяли бы их в жизнь. Французы должны сами урегулировать свои проблемы, точно так же как и итальянцы или поляки. Я хочу подчеркнуть, насколько важна при этом роль гражданского общества. Именно поэтому я сейчас работаю в Польше в этой области.

- Несколько удивительно, что вы - один из ведущих экономистов в Европе - создали Форум развития гражданского общества, который и возглавляете.

- То, насколько быстро страна развивается экономически и развивается ли вообще, зависит от того, какое количество людей контролируют политиков, чтобы они не играли роль Санта-Клаусов для влиятельных лоббистских групп. Во всех странах мира слишком мало таких сознательных граждан и слишком много групп, которые могут оказать давление. Я пытаюсь сократить этот разрыв.

- Будучи главой Национального банка Польши, вы некоторое время входили в наблюдательный совет Европейского центрального банка. Как вы оцениваете сегодняшнюю политику ЕЦБ?

- Я не сторонник долгосрочного наращивания денежной массы. Я считаю, что мы дошли до такой точки, когда от этого больше вреда, чем пользы. Кроме того, пора уже прекратить подражать политике американской Федеральной резервной системы.

- Какие экономические последствия для Европы может иметь российско-украинский конфликт?

- Здесь важнее геополитические последствия. На то, что сделал Владимир Путин, нет ответа, не подразумевающего никаких рисков. Особый риск возникает тогда, когда затягивают с введением санкций или проявлением реакции, или когда они оказываются слишком слабыми.

Это потворство дальнейшей агрессии. Думаю, крупные западные страны должны делать больше, чем прежде, чтобы отчетливо дать понять, что проявление агрессии бессмысленно.

- Двадцать пять лет назад ваш план реформ для Польши, разоренной бесхозяйственной деятельностью коммунистов, стал образцом для многих стран Восточной Европы. Чем объясняется тот факт, что Польша до сих пор экономически благополучна, тогда как у тех стран, которые на нее равнялись, например, у Болгарии или Румынии, серьезные проблемы?

- Ситуация сложнее. В одних странах, например в Эстонии, реформы оказались еще более радикальными. Другим пришлось много наверстывать, например, Словакии, где бывший премьер-министр Дзуринда провел еще более масштабные реформы, чем в Польше. Одним словом, в каждой стране можно сделать многое, если находится группа компетентных людей, которая пользуется политической поддержкой и знает, что нужно делать. Конечно, Польша была первой страной, которая пошла по пути реформ, и этот путь себя оправдал. И все же есть и другие страны, на которые стоит посмотреть.