Вечер начали с показа короткого фильма об Анне Политковской, видеозаписи интервью, в котором она рассказывала о своих поездках в Чечню. Чеченская журналистка Майнат Абдуллаева:

- Что значила для меня Анна Политковская? То же, что и для очень многих чеченцев, которые живут в Чечне, которые унижены, которых убивают почти каждый день - и о которых она, почти единственный человек, рассказывала. Как коллега я просто завидовала ее мужеству и честности.

«Кто бы ни был убийцей, он - креатура путинского времени»

В немецкой Академии исскусств не только вспоминали об Анне Политковской. Разговор шел и о сегодняшней ситуации в России. Бывший корреспондент второго канала телевидения ФРГ в Москве Дирк Загер:

- В нашем кругу здесь сейчас бессмысленно говорить о том, кто стоит за убийством. Но кто бы ни был убийцей, он - креатура путинского времени. Если такое убйство становится возможным, значит националистические, шовинистические настроения в стране достигли такого уровня, что с мнением Запада уже можно не считаться. Даже в поздние советские времена в Москве старались учитывать реакцию заграницы, особенно после хельсинкского процесса. Теперь это в прошлом. Мы стали свидетелями надменности российской власти, которая отчасти питается сверхдоходами от продажи нефти и газа. Но причина еще и в том опасном процессе самоисканий, начатом Путиным, его стремлении выработать для России особый путь развития, собственную форму демократии, вне зависимости от того, заслуживает ли такая форма определения демократия.

У Политковской и Путина разный патриотизм

Московский философ, член член российской Академии Наук Михаил Рыклин напомнил о высказывании российского президента в Дрездене. Путин заявил, что смерть Политковской нанесла России больший ущерб, чем все её публикации. По словам Рыклина, президент страны должен понимать, что существуют разные способы быть патриотом России. И свои статьи Политковская писала, руководствуясь патриотическими чувствами к России. Просто они у неё другие, чем у Путина. Президент обязан терпимо и с уважением относиться к иному мнению. Реакция же Путина, по словам Михаила Рыклина, показывает, что его не устраивает наличие независимой журналистики. Майнат Абдуллаева добавила:

- Можно просто представить себе: если Анну Политковскую, которая во всем мире была довольно известна, которая издавалась на Западе, была популярна, - если ее убили в центре Москвы, то насколько не защищенные все остальные журналисты на периферии, в провинции.

В России создаются «зоны молчания»

А вот точка зрения Фраймута Дуве, который на протяжении многих лет был уполномоченным Европейского парламента по проблемам свободы печати:

- Убийство одного журналиста имеет своей целью не только заставить замолчать его одного. Главная цель – посеять страх у еще живущих, запугать их настолько, чтобы были созданы обширные зоны молчания. И вот этого удалось добиться в России.

Фраймут Дуве указал на то, что «Россия поднялась на второе место по числу убитых журналистов после Колумбии».

Дирк Загер обратил внимание на особую роль электронных средств массовой информации:

- Телевидение в стране, где газеты перестали играть заметную роль, позволяет создать диктатуру без оков. Если выпуски новостей начинаются с восьмиминутных репортажей о президенте, как он встречается со спортсменами и обсуждает с ними создание спортивного телеканала, то это не остается без последствий. Это кардинальным образом меняет общество. И потребуются десятилетия, чтобы вернуть его в нормальное состояние. Путин с ленинской ясностью понял, какой мощный инструмент представляют собой средства массовой информации. Если они у нас, у нас Россия. И она у них.