Предстоящий визит президента Узбекистана Ислама Каримова в Брюссель вызывает все больший негативный резонанс в Европе. Предстоящий визит узбекского лидера в Брюссель, по замыслу европейских инициаторов, должен был пройти по возможности незаметно для общественности. Однако после того, как о нем стало известно, атмосфера таинственности, в которой готовился визит Каримова, только усилила волну возмущения среди правозащитников.

"Международная амнистия", "Хьюман Райтс Вотч", "Комитет защиты журналистов", "Репортеры без границ", "Международная кризисная группа", парламентарии в Европе, прежде всего, комитет по правам человека Европарламента - все они выступили с осуждением того, что в Брюсселе на высшем уровне и с соответствующими почестями намереваются принять президента, считающегося одним из жесточайших диктаторов. Главным адресатом негативной реакции стал глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, чью встречу с Каримовым в четверг официально подтвердили в Брюсселе. Эта встреча, впрочем, обозначена как рабочая.

Обещания не выполнены

Депутат бундестага от партии "Зеленых" Виола фон Крамон (Viola von Cramon), которая также выступила с критикой визита Каримова в Европу, в интервью Deutsche Welle сказала, что не может понять приглашения Каримова.

"Если мы приглашаем президента страны из Центральной Азии и готовим ему торжественный прием, это может произойти, только если в его стране отмечены заметные реформы, - говорит член фракции "Союз 90/Зеленые" в парламенте ФРГ. - Но мы знаем, что в Узбекистане по-прежнему царит репрессивный режим, что Каримов продолжает пренебрегать правами человека, что в тюрьмах применяются пытки, что есть множество политических заключенных, и все те обещания, которые были сделаны Ташкентом для снятия санкций Евросоюза, вообще не выполнены".

По ее мнению, нельзя не принимать во внимание, что Европа испытывает повышенный интересе к энергетике и что Европа думает о ситуации в Афганистане. Поэтому она должна идти на сотрудничество с Узбекистаном, где расположена база для авиации НАТО в Термезе. И Каримову известно, что "этот рычаг имеется у него в руках, так же как и углеводороды в земле". Но это не извиняет, говорит депутат, пренебрежения фундаментальными правами человека. "Кто конкретно стоит за приглашением Каримова в Европу, отдельная ли страна, был ли это комиссар Евросоюза или это в целом нынешняя позиция Евросоюза - ставить права человека на второй план - я не могу сказать", - говорит депутат бундестага.

Брюссельский волейбол

Как рассказал Deutsche Welle немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш (Michael Laubsch), после того, как крупные международные НПО, а также СМИ начали оказывать давление на Брюссель, там сейчас идет перебрасывание мяча между различными организациями. Мяч в данном случае - это вопрос о том, кто же пригласил президента Узбекистана. По словам немецкого эксперта, история с приглашением Каримова развивалась так: "Говорилось о том, что его приглашала штаб-квартира НАТО и правительство Бельгии при участии Еврокомиссии. Однако потом Еврокомиссия дистанцировалась, и там теперь говорят о НАТО и правительстве Бельгии как инициаторах визита".

Но комичность положения, рассказывает Лаубш, в том, что на сегодняшний день уже несколько чиновников в правительстве Бельгии заявили, что вообще встреч Каримова с членами правительства Бельгии не предполагается. Также имеется заявление от имени королевского дома Бельгии, гласящее, что король не планирует встречу с президентом Узбекистана.

"Поэтому пока, в сухом остатке, имеется встреча Каримова с генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном и с президентом Еврокомиссии Баррозу, а также с комиссаром ЕС по энергетике Гюнтером Эттингером (Günther Oettinger). И между ними как раз сейчас идет игра в волейбол: Еврокомиссия утверждает, что Каримова звала в Брюссель штаб-квартира НАТО, но там не подтверждают, что именно НАТО был единственной приглашающей Каримова стороной", - говорит немецкий наблюдатель.

Государственный визит или деловая поездка?

По мнению Михаэля Лаубша, вопрос о том, кто же пригласил Каримова, важен по одной причине. Статус государственного визита, о котором узбекистанская пропаганда, скорее всего, хотела бы заявить по приезде Каримова в Брюссель, может быть придан его поездке лишь в том случае, если приглашение последовало либо со стороны руководителей государства или же от руководителей Евросоюза. "Но если выяснится, что ни Еврокомиссия, ни король Бельгии официально не слали приглашения Каримову, то это не государственный визит. Если окажется, что приглашение последовало от НАТО, то речь идет о деловой поездке Каримова на переговоры или консультации с НАТО относительно ситуации в Афганистане и возможной помощи Узбекистана в снабжении контингента НАТО", - сказал в интервью Deutsche Welle Михаэль Лаубш.

Неправительственным организациям, по его впечатлению, удалось повлиять на позицию европейских политиков в отношении визита Ислама Каримова. Если бы НПО не узнали о готовящейся поездке и не задействовали свои контакты в Брюсселе, где, к слову, многие чиновники и политики сами не знали о готовящемся приезде, то визит Каримова мог бы пройти под сурдинку, предполагает немецкий эксперт. "А в самом Узбекистане он был бы разрекламирован широчайшим образом как признание Западом заслуг президента Узбекистана. Благодаря давлению НПО встреча Каримова с Баррозу и Эттингером, а также с Расмуссеном будет иметь совершенно иной статус. Кроме того, нельзя исключать, что именно благодаря этому давлению руководители бельгийского государства решили не встречаться с Каримовым, поскольку осознали ущерб, который будет этим нанесен их репутации", - говорит Михаэль Лаубш.

Автор: Виталий Волков
Редактор: Михаил Бушуев