Кого сегодня можно назвать журналистом и можно ли отнести к этой категории блогеров? Как отразились на журналистике интернет-революция и развитие новых средств коммуникации? В интервью Deutsche Welle свое мнение этот счет высказал Джоэл Саймон, исполнительный директор Комитета по защите журналистов (CPJ). Задача этой международной организации со штаб-квартирой в Нью-Йорке заключается в том, чтобы отстаивать права журналистов и сотрудников СМИ по всему миру.

Deutsche Welle: Как бы вы определили понятие "журналист"?

Джоэл Саймон: Если коротко, то журналистами являются те, кто собирает и распространяет информацию, имеющую значение для широкой общественности. Поэтому есть как профессиональные журналисты, так и обычные люди, которые занимаются журналистской работой. В последнее временя ситуация меняется еще больше: новые технологии способствуют тому, что сегодня, как никогда прежде, возрастает роль гражданских журналистов. Для них журналистика - это не профессия, для осуществления которой необходима соответствующая лицензия, а призвание. Сегодня каждый может быть журналистом. А наша организация защищает права всех - от профессиональных, до свободных и гражданских журналистов.

- Получается, блогеры - тоже журналисты?

- Блогеры могут быть журналистами. Мы выносим свое решение на этот счет, если хотите, с позиций здравого смысла. Если мы сталкиваемся с вопросом, можно ли считать какого-то блогера журналистом, то для начала мы читаем его блог, рассматриваем написанное в общественно-политическом контексте и затем оцениваем функции данного блога. Почти всегда мы довольно быстро приходим к какому-то решению. Разумеется, не все блоги - это журналистика в чистом виде. Но многие из них, в нашем понимании, отвечают журналистским стандартам, и их авторы могут рассчитывать на защиту с нашей стороны.

- В 2009 году вы сказали, что блогеры стоят на передовой интернет-революции. Находятся ли они сейчас и в авангарде современной журналистики?

- Два года назад блогеры были в центре внимания, потому что блог был важнейшим средством коммуникации, с помощью которого общественность вовлекалась в журналистику. Сегодня мы уже далеко ушли от этого: есть Twitter, Facebook, Youtube и другие социальные сети и новые медиаканалы. Это непрерывно продолжающийся процесс. Интернет-революция институционализирует способность граждан заниматься журналистикой, возможность распространять знания и предоставлять в распоряжение широкой общественности то, что они сами думают и видят.

Но это не значит, что гражданские журналисты делают профессиональных работников СМИ ненужными. Они, получившие специальное образование и подготовку, также необходимы обществу. Гражданские журналисты могут лишь с пользой дополнять их деятельность. Мы только выигрываем от необходимости сталкиваться с новыми источниками и путями сбора и распространения информации.

- В составленном вами по итогам 2010 года списке арестованных журналистов - 145 человек. 69 из них - онлайн-журналисты, в основном блогеры. Как изменила интернет-революцяи работу вашей организации, которая по всему миру борется за то, чтобы журналисты могли, не боясь, заниматься своей работой?

- Перечисленные нами случаи довольно показательны: почти все задержанные блогеры сидят в тюрьмах, поскольку комментировали происходящее в своих странах и выражали свое мнение. В недемократических обществах нет официальных каналов, через которые они могли бы это делать и критиковать власть, поэтому они решили вести блоги или использовать для этого социальные сети.

Их правительства, в свою очередь, быстро осознали, что такая новая форма журналистики - гражданская - представляет для них угрозу. Поэтому власти нанесли ответный удар. Китай и Иран тут - самые яркие примеры. В обеих странах арестовывают больше журналистов, чем где бы то ни было в мире. Очевидно и то, что растущая способность людей из стран с репрессивными режимами собирать и распространять информацию - угрожает таким режимам. Недавние события в Северной Африке и на Ближнем Востоке хорошо это демонстрируют. Власти реагируют на такую угрозу новой волной репрессий, чтобы защитить свои интересы.

- Профессиональных журналистов учат тому, как собирать, проверять и обнародовать информацию, не занимая позицию какой-либо из сторон. Но не является ли это ошибкой - оставаться нейтральным, если речь идет о грубых нарушениях прав человека? Где тут граница, за которой профессиональный журналист должен стать на позицию какой-то из сторон, что для гражданских журналистов является вещью самой собой разумеющейся?

- Среди профессиональных журналистов хватает таких, которые выражают совершенно четкое мнение. Они считают своей задачей документировать нарушения прав человека и разоблачать преступников. При этом важно придерживаться фактов, быть открытыми для новой информации и хорошо проверять ее, прежде чем обнародовать. Это - этический долг профессиональных журналистов.

Объективность и беспристрастность свойственны при этом не всем сотрудникам СМИ. Естественно, есть крупные медиакомпании, которые строго соблюдают правила объективности, но есть и такие, которые однозначно принимают позицию той или иной стороны. Так или иначе - журналисты уже только потому должны сообщать о нарушениях прав человека, что это достойно освещения. Но далеко не каждый журналист, обязанный демонстрировать нейтральность, автоматически ее придерживается, рассказывая о правах человека.

- Интернет-революция - это скорее опасность или шанс для свободы прессы и освещения темы прав человека?

- Это, прежде всего, революция в технологии коммуникаций. Я обсуждал эту тему с людьми, которые рассматривают происходящее с точки зрения исторической перспективы. Сначала был телеграф, потом - телефон, радио, телевидение. Каждое новое средство коммуникации позволяло людям быстрее и эффективнее общаться друг с другом и одновременно меняло лицо журналистики. Это правило продолжает действовать и в наши дни.

Технологии, которые сейчас находятся в распоряжении журналистов, уникальны. Они намного сильнее, чем когда-либо в прошлом, влияют на то, каким образом журналисты выполняют свою работу. Но я убежден, что в конце концов все урегулируется, поскольку в обществе существует глубоко укоренившаяся потребность получать и распространять информацию. И такая потребность сохранится. Поэтому средства коммуникации могут меняться, но основополагающая задача журналистики останется.

Беседовала Сандра Петерсен
Редактор: Юлия Сеткова