Газета Lübecker Nachrichten в комментарии по поводу рижского саммита НАТО пишет:

Как могло получиться, что спустя пять лет после мнимой победы над движением "Талибан" и террористической сетью "Аль-Каида" в Афганистане процесс мирного восстановления во многих регионах этой несчастной страны зачах в зародыше? И можно ли сейчас вообще провести принципиальнее различие между восстановительной миссией ISAF, имеющей военную компоненту, и антитеррористической операцией "Безграничная свобода"? Федеральный канцлер Ангела Меркель права на все сто процентов, когда требует политического решения афганской проблемы. Она не обязана уступать давлению со стороны отчаявшихся вояк Буша и Блэра, требующих отправить немцев на фронт. Но и главе германского правительства придется рано или поздно дать нам ответ на вопрос: "Что такое НАТО, и зачем она нам нужна".

Эту тему продолжает комментарий из боннской газеты General-Anzeiger:

Только военными средствами победы в Афганистане добиться невозможно. Особенно остро альянс почувствовал это на юге Афганистана. При этом от успеха или поражения афганской мисси зависит и будущее НАТО. Если этот последний функционирующий военный блок не справится с несколькими тысячами относительно плохо вооруженных талибов, это нанесет ощутимый удар по авторитету НАТО, а значит, и по его дееспособности. Ну, а кто доверит дело поддержания мира и разрешения кризисов альянсу, который оказался недееспособным?